Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2011 г. N Ф03-2698/11 по делу N А51-5502/2010

г. Хабаровск

09 августа 2011 г.

N Ф03-2698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.Б.Шариповой

Судей: С.Н.Новиковой, И.А.Тарасова

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" Салтыкова Алексея Валентиновича

на решение от 26.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011

по делу N А51-5502/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Д.Н.Кучинский, А.В.Буров, Э.Э.Падин, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, С.Б.Култышев

По заявлению муниципального унитарного предприятия "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" несостоятельным (банкротом)

Муниципальное унитарное предприятие "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство" (далее - МУП "Ярославское ЖЭВКХ"; ОГРН 1022501224657, место нахождения: 692271, Приморский край, Хорольский район, пгт. Ярославский, ул. Лазо, 4) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-Эксплуатационное Предприятие" (далее - ООО "КЭП", общество, должник; ОГРН 1062533007932, место нахождения: 692271, Приморский край, Хорольский район, пгт. Ярославский, ул. Лазо, 4) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере 660 000 руб.

Определением арбитражного суда от 20.08.2010 в отношении ООО "КЭП" введено наблюдение, временным управляющим утвержден М.Ю.Смолик.

Решением арбитражного суда от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден М.Ю.Смолик с выплатой ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за весь период конкурсного производства.

В кассационной жалобе представитель участников должника А.В.Салтыков просит решение арбитражного суда от 26.01.2011 и постановление апелляционного суда от 13.04.2011 отменить и прекратить производство по делу о банкротстве общества.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что у ООО "КЭП" отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве. В этой связи, ссылаясь на абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", считает, что производство по делу о банкротстве ООО "КЭП" подлежит прекращению. Не согласен с выводом судов о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 144 494 руб., за счет которой будут покрыты судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив представленные временным управляющим общества М.Ю.Смоликом отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве (ст. 71 АПК РФ), установив факт наличия у ООО "КЭП" признаков отсутствующего должника, пришел к выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должник и об открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом суды отклонили как несостоятельный довод о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве), исходя из наличия реальной возможности обнаружения имущества должника и взыскания дебиторской задолженности в размере 144 494 руб., установив, что основным видом деятельности общества является водоснабжение и водоотведение населению.

Суды исходили также из того, что первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 29.12.2010, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "КЭП" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства, которое было поддержано представителем Федеральной налоговой службы в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В свою очередь временный управляющий М.Ю.Смолик ходатайствовал об открытии в отношении общества конкурсного производства.

Кроме того, как следует из определения арбитражного суда от 05.03.2011, МУП "Ярославское ЖЭВКХ" как заявитель по делу о банкротстве в обеспечение финансирования процедур банкротства перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 200 000 руб.

С учетом изложенного, суды обоснованно отклонили довод о прекращении производства по делу о банкротстве.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией как фактически направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А51-5502/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б.Шарипова

Судьи

С.Н.Новикова И.А.Тарасов