Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 августа 2011 г. N Ф03-3617/11 по делу N А73-14822/2010

г. Хабаровск

12 августа 2011 г.

N Ф03-3617/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии

от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Бак Алексей Енчеевич - юрисконсульт по доверенности от 15.02.2011 N 7/147

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление": Рожков Евгений Иванович - юрисконсульт по доверенности от 17.12.2010 N 376

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011

по делу N А73-14822/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 1 119 553 руб. 39 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", истец) (ОГРН 1051401746769, адрес регистрации: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный Бор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России) (ОГРН 1022701194372, адрес регистрации: 680014, г. Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром) о взыскании 1 119 553 руб. 39 коп., в том числе 1 116 908 руб. 49 коп. - основной долг за ноябрь 2010 года, 2 644 руб. 90 коп. - пени за период с 09.12.2010 по 20.12.2010. При недостаточности у ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России денежных средств истец просит взыскать заявленную сумму в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) (адрес регистрации: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ"), (ОГРН 1097746358412, адрес регистрации: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, дом 21 корп. 2).

Решением суда от 25.02.2011 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 116 908 руб. 49 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 2 644 руб. 90 коп. отказано по мотиву того, что плательщиком по государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03311/2537 является ОАО "РЭУ".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда от 25.02.2011 изменено, с ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России в пользу ОАО "ДГК" взыскана пеня в размере 2 644 руб. 90 коп. В случае отсутствия у ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России денежных средств, субсидиарная ответственность возложена на Минобороны России. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд, изменяя решение суда, пришел к выводу о том, что условиями государственного контракта от 01.01.2010 N 3/1/03311/2537 не предусмотрена имущественная ответственность ОАО "РЭУ".

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 02.06.2011, Минобороны России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление и отказать в иске в части взыскания с ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России в пользу ОАО "ДГК" пени.

По мнению заявителя жалобы, в результате подписания соглашения от 01.10.2010 стороны и третье лицо фактически перевели долг ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России на ОАО "РЭУ", соответственно последнее является ответственным за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03311/2537.

ОАО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу указало на то, что соглашение от 01.10.2010 само по себе не соотносится с предметом договора перевода долга, поскольку не содержит условие о замене должника с ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России на ОАО "РЭУ".

В судебном заседании представители ОАО "ДГК" и ОАО "РЭУ" с доводами кассационной жалобы не согласились, просили постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России, Минобороны России о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены постановления от 02.06.2011 отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 01.01.2010 между ОАО "ДГК" (поставщик) и ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России (заказчик) с протоколом согласования разногласий заключен государственный контракт N 3/1/03311/2537 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее - государственный контракт), по условиям которого поставщик подает заказчику через присоединенную сеть, а заказчик принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 7.4 государственного контракта оплата стоимости отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится заказчиком не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и горячей воды за вычетом оплаченной тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа.

В соответствии с пунктом 9.2 государственного контракта в случае нарушения сроков оплаты, установленных контрактом, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы поставщику.

01.10.2010 между ОАО "ДГК" (поставщик), ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России (заказчик) и ОАО "РЭУ" (плательщик) подписано соглашение к государственному контракту, по условиям которого плательщик обязуется осуществлять оплату тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 на основании государственного контракта, заключенного между поставщиком и заказчиком.

Арбитражными судами установлено, что в ноябре 2010 года истцом была поставлена на объекты заказчика тепловая энергия и горячая вода на сумму 1 116 908 руб. 49 коп., что подтверждается счетом N 3/1/1/535588, счетом-фактурой N 3/1/1/535588 от 30.11.2010, расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за период с 01.11.2010 по 30.11.2010.

Оплата поставленных и принятых энергоресурсов была произведена плательщиком - ОАО "РЭУ" 22.12.2010 с нарушением срока, установленного пунктом 7.4 государственного контракта, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2010 N 878.

В связи с оплатой основного долга истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга и производство по делу в данной части прекращено судом первой инстанции.

Исковое требование в части взыскания пени в размере 2 644 руб. 90 коп. за период с 09.12.2010 по 20.12.2010 рассмотрено арбитражными судами по существу.

Заключенный между сторонами государственный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, на который распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, поскольку плательщик - ОАО "РЭУ" не оплатил принятую заказчиком тепловую энергию и горячую воду в установленный государственным контрактом срок, апелляционным судом обоснованно со ссылкой на статьи 120, 313, 399, 431, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена ответственность по уплате пени на заказчика как покупателя по государственному контракту, а в случае отсутствия у последнего денежных средств на Минобороны России как лицо, несущее субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Довод заявителя жалобы о том, что в результате подписания соглашения от 01.10.2010 ответственным за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту является третье лицо, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толкования норм закона.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Вместе с тем возложение исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставляемых поставщиком заказчику на объекты Минобороны России в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 на плательщика - ОАО "РЭУ", не представляет собой случаи перемены лиц в обязательстве, поскольку обязанным оплатить принятые энергоресурсы продолжает оставаться ФГУ "Восточная КЭЧ района" Минобороны России в силу условий государственного контракта. Соответственно соглашение от 01.10.2010 не является договором переводом долга.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда от 02.06.2011, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А73-14822/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

А.А. Шведов Т.Н. Карпушина