Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2014 г. N Ф03-2924/14 по делу N А73-13771/2012

г. Хабаровск

17 июня 2014 г.

А73-13771/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: А.А.Шведова

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы Тимченко Максима Николаевича

на дополнительное решение от 20.01.2014

по делу N А73-13771/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

По иску Дальневосточного транспортного прокурора

к открытому акционерному обществу "Амур-Порт"; обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"; обществу с ограниченной ответственностью "Медико-профилактическое предприятие "Декар"; обществу с ограниченной ответственностью "Регион"; обществу с ограниченной ответственностью "Поставщик-ДВ"; Шабурову Павлу Владимировичу; Козлову Эдуарду Валентиновичу; Каденко Игорю Владимировичу; Лыгину Николаю Владимировичу; Тимченко Максиму Николаевичу; Зыкову Виталию Анатольевичу

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

о признании недействительной крупной сделки, применении последствий недействительности сделки

по встречным искам общества с ограниченной ответственностью "Форвард", общества с ограниченной ответственностью "Медико- профилактическое предприятие "Декар", общества с ограниченной ответственностью "Регион", ООО "Поставщик-ДВ", Шабурова Павла Владимировича, Козлова Эдуарда Валентиновича, Каденко Игоря Владимировича, Лыгина Николая Владимировича, Зыкова Виталия Анатольевича

о признании их добросовестными приобретателями

УСТАНОВИЛ:

Тимченко Максим Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на дополнительное решение от 20.01.2014 по делу N А73-13771/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, у заявителя кассационной жалобы не возникло право на его кассационное обжалование.

Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы Тимченко М.Н. к производству; кассационная жалоба на дополнительное решение от 20.01.2014 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Тимченко Максиму Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 02.06.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе (почтовый конверт, чек-ордер от 02.06.2014).

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Шведов