Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2011 г. N Ф03-4492/11 по делу N А51-11383/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Шведова А.А., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) Карпова Дмитрия Владимировича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 14.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011

по делу N А51-11383/2010 Арбитражного суда Приморского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "РОНК", Карпова Дмитрия Владимировича

к Яшенковой Наталии Борисовне, Колумбекову Андрею Васильевичу, Колумбекову Василию Андреевичу, ИФНС России по Советскому району г.Владивостока

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ"

о применении последствий ничтожной сделки, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ

Карпов Дмитрий Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А51-11383/2010 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Карпов Д.В. указал на невозможность своевременного подтверждения им отсутствия дохода по основному месту работы - ООО "РОНК" при подаче с кассационной жалобой соответствующего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку руководитель указанного юридического лица находился в отпуске (с 04.07.2011 по 25.07.2011) и получить соответствующую справку он смог лишь 26.07.2011, то есть после истечения процессуального срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 14.02.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 истек 18.07.2011, фактически кассационная жалоба подана 05.08.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, в том числе, с приложением соответствующих документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующему в деле лицу.

Так, обжалуемое Карповым Д.В. постановление, изготовлено апелляционным судом со дня объявления его резолютивной части (12.05.2011) в полном объеме 16.05.2011 и согласно штампу судебной корреспонденции направлено сторонам 18.05.2011, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Карпова Д.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Карпова Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.02.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А51-11383/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 26-ти листах.

Председательствующий А.Н. Барбатов

Судьи: А.А. Шведов

М.М. Саранцева