Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2011 г. N Ф03-3914/11 по делу N А51-19150/2010

г. Хабаровск

29 августа 2011 г.

N Ф03-3914/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Е.В.Шлапак, ведущий юрисконсульт, доверенность от 19.11.2010 N 683

от открытого акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт": С.В.Костин, представитель, доверенность от 22.04.2011 N 63

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 31.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011

по делу N А51-19150/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.А.Тимофеева, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт"

о взыскании 16 387 руб. 13 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога; ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (далее - ОАО "ВМТП", порт; ОГРН 1022502259625, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, 9) о взыскании платы за пользование вагонами в размере 16 387 руб. 13 коп.

Решением арбитражного суда от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение арбитражного суда от 31.03.2011 и постановление апелляционного суда от 24.05.2011 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылкой на статью 73 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) указывает на то, что грузополучателем по настоящему спору является ОАО "ВМТП". Полагает, что ответчик в силу условий договора от 25.01.2006 N 273 обязан внести плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования. Считает, что вина порта в простое вагонов подтверждается реестром памяток приемосдатчика с приложением соответствующих памяток, из содержания которых следует, что ответчик допускал нарушение технологических сроков оборота вагонов, установленных договором.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМТП" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представители ОАО "ВМТП" и ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ОАО "ВМТП" (пользователь) заключен договор от 25.01.2006 N 273 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ОАО "ВМТП" по станции Владивосток, согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры и примыкающего стрелочными переводами NN 381, 389, 393 к путям сортировочного парка, стрелочным переводом N 50/52 к продолжению 30-го пути пассажирского парка по станции Владивосток, локомотивом перевозчика (п. 1 договора).

Установлено, что в период с 12.12.2009 по 24.12.2009 на промежуточной станции Вяземская в ожидании приема станцией назначения - Владивосток простаивал вагон с грузом, отправленный в адрес грузополучателя в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении по накладной N ЭД 162768, в которой получателем груза указано общество с ограниченной ответственностью "КамчатТрансСервис" (далее - ООО "КамчатТрансСервис"); перевалочный пункт - Владивосток-перевалка; истечение срока доставки груза 16.12.2009.

По факту задержки вагона на станции Вяземская составлен акт общей формы от 12.12.2009 N 602702, а также акт общей формы от 26.12.2009 N 600462, составленный на станции назначения Владивосток.

На основании вышеперечисленных документов ОАО "РЖД" начислило ООО "ВМТП" плату за пользование вагонами в размере 16 387 руб. 13 коп., выставив для оплаты счет от 23.03.2010 N 208, неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2006 N 45, предусмотрено, что акт общей формы составляется, в том числе при задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технической возможности накопления вагонов на станции назначения.

Как установлено судами, согласно акту общей формы от 12.12.2009 N 602702 вагон, следующий в составе поезда N 2408 до станции Владивосток, задержан на станции Вяземская в связи с неприемом груза грузополучателем из-за занятости фронта выгрузки. В акте поименован грузополучатель - ООО "КамчатТрансСервис"; указано, что срок доставки груза истекает 16.12.2009. В накладной N ЭД 162768 получателем груза являлось ООО "КамчатТрансСервис".

Указанный акт общей формы данных о невозможности приема вагонов ответчиком - ОАО "ВМТП" не содержит.

О задержке и отправлении поезда N 2408 в пути следования дорога известила порт уведомлениями от 12.12.2009 N 639 и от 24.12.2009 N 716.

В этой связи с учетом вышеназванных норм права суды не приняли акт общей формы в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт задержки вагона на промежуточной станции Вяземская по вине ОАО "ВМТП", которая, в свою очередь, привела к нарушению сроков доставки груза.

Кроме того, суды учли, что ОАО "ВМТП" по настоящему спору является лицом, обеспечивающим перевозку груза в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, что следует из накладной N ЭД 162768, в которой в графе "через перевалочные пункты" указано: Владивосток-перевалка, ОАО "ВМТП".

Правоотношения между ОАО "ВМТП" и ОАО "РЖД" урегулированы договором от 25.01.2006 N 273 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ОАО "ВМТП" по станции Владивосток. Данным договором предусмотрен порядок, в том числе подачи вагонов на железнодорожные пути необщего пользования; установлены время, нормы одновременной подачи вагонов на конкретные пути порта.

Представленный в деле акт общей формы от 26.12.2009 N 600462 оформлен на станции Владивосток. Причиной его оформления указано на задержку вагона на станции Вяземская с 12.12.2009 по 24.12.2010, на не прием его грузополучателем согласно статье 39 УЖТ РФ.

Данный акт подписан представителем порта с возражениями, в которых указано о наличии готовности к приему груза согласно сроков доставки груза, о свободных фронтах выгрузки в указанный период.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства (акты общей формы, справку о наличии вагонов, прибывших под выгрузку в адрес ОАО "ВМТП"), установили, что в период нахождения вагона на станции Вяземская пути, на которые подлежала подача спорного вагона, были свободны, и имелась возможность осуществить соответствующую подачу вагона.

В этой связи суды обоснованно признали недоказанным факт задержки вагона по причинам, зависящим от ответчика.

С учетом изложенного, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "ВМТП" платы за пользование вагонами на основании статьи 39 УЖТ РФ.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А51-19150/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова