Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 сентября 2011 г. N Ф03-4565/11 по делу N А73-5201/2011

г. Хабаровск

08 сентября 2011 г.

N Ф03-4565/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Шемякин О.А., представитель по доверенности от 04.04.2011 б/н от ответчика: Писарев А.А., представитель по доверенности от 23.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

гаражно-строительного кооператива N 596

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011

по делу N А73-5201/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в апелляционном суде судьи Дроздова В.Г., Волкова М.О., Иноземцев ИВ.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания"

к гаражно-строительному кооперативу N 596 о взыскании 780 083 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ОГРН 1062723001681, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. О. Кошевого, 15; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к гаражно -строительному кооперативу N 596 (ОГРН 1042700217295, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. О. Кошевого; далее - ГСК N 596) о взыскании 780 083 руб. задолженности по договору строительного подряда от 12.01.2009.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с наличием между сторонами соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из договора от 12.01.2009, судьей Третейского суда Хабаровского краевого объединения предпринимателей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2011 в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано.

На данное определение гаражно-строительным кооперативом N 596 подана апелляционная жалоба.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 производство по апелляционной жалобе ГСК N 596 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Определение мотивировано тем, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения нормами АПК РФ не предусмотрена.

В кассационной жалобе ГСК N 596 просит определение апелляционного суда от 22.07.2011 отменить и принять новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права и нарушении права сторон на рассмотрение спора судом, выбранным ими.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ГСК N 596 поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

В удовлетворении ходатайства представителя ГСК N 596 об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что производство по настоящему делу объединено с производством по делу N А73-7104/2011,

по которому ГСК N 596 повторно заявил об оставлении иска без рассмотрения, отказано. Рассмотрение указанного ходатайства судом первой инстанции не имеет отношения к предмету кассационного обжалования -определению апелляционного суда от 22.07.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Краевая строительная компания", считая определение апелляционного суда от 22.07.2011 законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив законность определения от 22.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования являлось определение суда первой инстанции от 08.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения (часть 2 статьи 184 АПК РФ).

Порядок и сроки обжалования определения арбитражного суда установлены статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что нормы АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Суд также обоснованно признал, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом этого апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ГКС N 596 на определение суда первой инстанции от 08.06.2011 и правильно применил при этом пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм процессуального права во внимание не принимаются ввиду их необоснованности. Его же ссылка на то, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения не указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", содержащем перечень определений, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку содержащийся в названном пункте перечень определений не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 22.07.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А73-5201/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

Т.Н. Карпушина С.Ю. Лесненко