г. Хабаровск |
|
07 сентября 2011 г. |
N Ф03-4515/2011 |
Резолютивная часть постановления от 07 сентября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
арбитражного управляющего Гумирова Дмитрия Александровича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А04-1846/2009 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Козлова Т.Д., Гетманова Т.С., Ротарь С.Б.
По заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалова Сергея Алексеевича
о признании его несостоятельным (банкротом)
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалов
Сергей Алексеевич (далее - глава КФХ, должник; ОГРНИП 304280131000214) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 05.05.2009 в отношении главы КФХ Коновалова С.А. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гумиров Д.А.
Решением суда от 15.09.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гумиров Д. А.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.05.2011, вынесенным по жалобе Коновалова С. А., действия конкурсного управляющего Гумирова Д.А. признаны незаконными и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего главы КФХ Коновалова С. А.
23.05.2011 Гумировым Д.А. подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 13.05.2011, которая принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда 02.06.2011.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гумирова Д.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Определение мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2011 производство по делу о банкротстве главы КФХ Коновалова С.А. прекращено. Поскольку рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего возможно только в рамках имеющегося производства по делу о банкротстве, а по настоящему делу производство по делу прекращено, то основания для апелляционного производства отсутствуют.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гумиров Д.А. просит определение апелляционного суда от 13.07.2011 отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные статьями 265, 272 АПК РФ основания для прекращения производства по апелляционной жалобе. Кроме того, в результате прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражный управляющий лишен права на судебную защиту, гарантированную пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ. Обжалуемый в апелляционном порядке судебный акт (определение суда первой инстанции от 13.05.2011) уже повлек за собой негативные последствия для арбитражного управляющего Гумирова Д.А., который решением Арбитражного суда Амурской области от 04.08.2011 по делу N А04-2514/2011 привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации на срок шесть месяцев и к нему предъявлен иск о взыскании убытков по делу N А04-2223/2011.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 05.09.2011 до 17 час. 00 мин. 07.09.2011.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения апелляционного суда от 13.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что данный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Гумирова Д.А. на определение суда первой инстанции от 13.05.2011 об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего главы КФХ Коновалова С.А. подана и принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда до прекращения производства по делу о банкротстве. На момент проведения судебного заседания, в котором вынесено определение от 13.07.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе Гумирова Д.А., определение суда первой инстанции от 20.06.2011 о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах у апелляционного суда не имелось оснований для вывода об отсутствии условий для апелляционного производства.
Кроме того, апелляционным судом не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах.
В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции такое обращение осуществляется в форме апелляционной жалобы.
Следовательно, обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на судебный акт арбитражного суда первой инстанции является способом реализации заинтересованным лицом права на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции РФ.
Прекратив производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гумирова Д.А. на определение суда первой инстанции от 13.05.2011, которым действия конкурсного управляющего Гумирова Д.А. признаны незаконными и он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего главы КФХ Коновалова С.А., апелляционный суд тем самым лишил Гумирова Д. А. права на судебную защиту.
Так, вследствие вынесения апелляционным судом определения от 13.07.2011 арбитражный управляющий Гумиров Д.А. лишен права на проверку законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 13.05.2011 в апелляционном порядке и в силу положений статьи 188 АПК РФ не имеет возможности обжаловать это же определение от 13.05.2011 в арбитражный суд кассационной истанции.
Между тем определение суда первой инстанции от 13.05.2011 повлекло для арбитражного управляющего Гумирова Д.А. последствия в виде его дисквалификации по решению арбитражного суда и предъявления к нему иска главы КФХ Коновалова С.А. о взыскании убытков.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.07.2011, не соответствующее положениям статей 2, 4 АПК РФ и нарушающее право заявителя на судебную защиту, подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гумирова Д.А. по существу.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А04-1846/2009 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: |
А.Н. Барбатов |
Судьи: |
Т.Н. Карпушина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.