Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2011 г. N Ф03-3658/11 по делу N А51-13569/2010

г. Хабаровск

09 сентября 2011 г.

N Ф03-3658/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря Судей: И.А.Тарасова, СННовиковой

при участии

от ФНС России: Ожерельева А.В., представитель по доверенности от

17.02.2011 N12-45-408;

от ЗАО "Океан-Прим": Полонский Д.Е., конкурсный управляющий

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение от 25.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011

по делу N А51-13569/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Э.Э.Падин, в апелляционном суде - судьи Н. А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Океан-Прим"

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении требований в сумме 54 986 436,37 руб., в том числе 42 265 109,85 руб. основного долга, 12 705 903,52 руб. пени, 15 423 руб. штрафа, в реестр требований закрытого акционерного общества "Океан-Прим" (далее -ЗАО "Океан-Прим", должник; ОГРН 1022700927810, место нахождения: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрелковая, 16а, офис 2).

Определением от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2011, требования признаны обоснованными в сумме 42 261 848,74 руб. основного долга, 1 218 024,02 руб. пени, 15 250 руб. штрафа и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Океан-Прим".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части удовлетворения его требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, имущества.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал, что неправомерные действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неправильном указании срока подачи требований кредиторов, а именно в течение двух месяцев с момента опубликования объявления об открытии в отношении должника конкурсного производства, повлекли нарушение прав и законных интересов уполномоченного органа.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Океан-Прим" просит производство по кассационной жалобе прекратить ввиду того, что определением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 конкурсное производство завершено, 15.07.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Представитель ФНС России и конкурсный управляющий должника в судебном заседании поддержали свои доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по ходатайству ФНС России проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2010 ЗАО "Океан-Прим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич. Данная информация опубликована в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 N 198.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Судом установлено, что уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 22.12.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В этой связи суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, признав обоснованными требования уполномоченного органа на сумму 42 261848,74 руб. основного долга, 1 218 024,02 руб. пени, 15 250 руб. штрафа, пришли к правомерному выводу о том, что в силу положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом как правильно отметил суд апелляционной инстанции, в силу пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Таким образом, уполномоченный орган, располагал сведениями о нахождении должника в стадии ликвидации, поскольку данные сведения подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Выводы судов обеих инстанций соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу N А51-13569/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи:

И.А.Тарасов С.Н.Новикова