Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2011 г. N Ф03-4545/11 по делу N А73-1346/2009

г. Хабаровск

12 сентября 2011 г.

N Ф03-4545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской

при участии:

от ФНС России: Синькова Т.А., представитель по доверенности от 29.07.2011 N 27АА 0222619

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011

по делу N А73-1346/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судья Е.Н.Головнина

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальолово"

о включении требования в размере 107 912 537 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Востоколово"

Общество с ограниченной ответственностью "Дальолово" (1022700833198, 682711, Хабаровский край, Солнечный р-н, пгт. Солнечный, ул.Ленина, 27) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востоколово" задолженности в сумме 107 912 537 руб. 15 коп.

Определением от 04.04.2011 требование ООО "Дальолово" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востоколово" в размере 107 912 537 руб. 15 коп.

13.07.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю подала апелляционную жалобу на определение от 04.04.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотиву истечения срока подачи апелляционной жалобы и отказа в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В кассационной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю, уполномоченный орган) просит определение апелляционного суда от 28.07.2011 отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, отказывая в восстановлении пропущенного срока, апелляционным судом не учтено, что определение суда от 04.04.2011 получено уполномоченным органом только 25.04.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции УФНС по Хабаровскому краю. Поскольку в целях предъявления в суд апелляционной инстанции обоснованных доказательств уполномоченным органом дополнительно проведен анализ большого количества документов, с учетом ограниченного срока на обжалование судебного акта, заявитель считает, что апелляционный суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним свои пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность определения апелляционного суда от 28.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит его подлежащим оставлению в силе.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, срок на обжалование определения суда от 04.04.2011 истек 18.04.2011. Апелляционная жалоба подана МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю 13.07.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При этом согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю в качестве основания пропуска срока сослалась на позднее получение копии определения суда от 04.04.2011, а именно 25.04.2011.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования судебного акта, апелляционный суд исходил из того, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной.

При этом апелляционным судом учтено, что представитель ФНС России присутствовал в судебном заседании 30.03.2011, в котором оглашена резолютивная часть определения и разъяснен срок его обжалования, в связи с этим обладал информацией о вынесенном судебном акте. Копия определения от 04.04.2011 направлена участвующим в деле лицам, в том числе уполномоченному органу, 05.04.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая отсутствие в ходатайстве иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших обращению МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю в арбитражный суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, не допустив при этом нарушений норм процессуального законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, мотивированный необходимостью проведения дополнительного анализа большого количества документов, не принимается во внимание судом кассационной инстанции, поскольку эти обстоятельства не заявлялись уполномоченным органом при подаче в суд апелляционной инстанции ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не были предметом исследования и оценки апелляционного суда.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 28.07.2011 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А73-1346/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

Е.К.Яшкина О.Г.Красковская