Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2011 г. N Ф03-3479/11 по делу N А51-5209/2009

г. Хабаровск

14 сентября 2011 г.

N Ф03-3479/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от ООО "Командор" - Бойко О.Л., представитель по доверенности от 17.09.2009 N 8, Паншина И.Я., представитель по доверенности от 17.09.2009 N 7;

от ООО "Компания содействия региональному процветанию" - Щербаков В.В., представитель по доверенности от 29.12.2010 N 1

рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию", Борзилова Сергея Демидовича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011

по делу N А51-5209/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде - судьи Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев

по иску Борзилова Сергея Демидовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Командор", обществу с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию"

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделок

Борзилов Сергей Демидович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Командор" (далее - ООО "Командор"; ОГРН 1062537055680, адрес места нахождения: г. Владивосток, ул. Пологая, 36), с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007 N N 03, 07, 08, 11, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (продавец) (далее - Компания, ООО "КСРП") и обществом с ограниченной ответственностью "Командор" (покупатель), и о применении последствия недействительности оспариваемых сделок в виде возврата Компании отчужденного по указанным договорам имущества.

Определением суда от 21.04.2009 Компания (ОГРН 1022502278105, адрес места нахождения: г. Владивосток, ул. Пологая, 36) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 15.09.2009 Компания привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением от 28.03.2011 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными сделок, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2011 указанное решение изменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Компания и Борзилов С.Д. обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, оставить в силе решение суда от 28.03.2011.

В обоснование своей правовой позиции заявители кассационных жалоб указали о не согласии с выводами апелляционного суда об истечении срока исковой давности 01.04.2009 и о том, что истец не обосновал каким образом будут восстановлены права Компании.

Считают, что не соответствуют фактическим обстоятельствам дела выводы апелляционного суда о недоказанности факта причинения Компании убытков оспариваемыми сделками.

Ссылаются на судебные акты по делу N А51-12441/2008, как имеющие преюдициальное значение по настоящему делу.

Кроме того, Борзилов С.Д. не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии доказательств того, что посредством указанных в спорных договорах объектов Компания осуществляла основную хозяйственную деятельность.

В отзывах на кассационные жалобы ООО "Командор" не согласилось с их доводами, просит обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец приобрел статус участника ООО "КСРП" на основании принятых 22.12.2003 обществом решений о присоединении к Компании закрытого акционерного общества "СРП-Холдинг".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12065/06 от 25.05.2007 признано недействительным решение общего собрания участников Компании, оформленное протоколом от 28.09.2005 N 15, и устав ООО "КСРП" в редакции, утвержденной 28.09.2005, в соответствии с которыми истец был лишен своей доли участия в названном обществе.

На основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2007 N N 03, 07, 08, 11, заключенными обществом с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Командор" (покупатель), продавцом передано покупателю следующее имущество: внутризаводская дорога длиной 1 650 м., инвентарный номер 7613, кадастровый или условный номер 25:28:00 00 00:00:07613/0; здание теплоцентра общей площадью 339 кв.м. (литер 16) инвентарный номер 7613, этажность 1, антресоли, кадастровый или условный номер 25:28:00 00 00:00:07613/16; здание - очистительное сооружение общей площадью 64, 6 кв.м. (литер 45), инвентарный номер 7613, этажность 1, подвальный, назначение нежилое кадастровый или условный номер 25:28:00 00 00:00:07613/45; сооружение общей площадью 118,9 кв.м. (литер 10, магазин), кадастровый или условный номер 25:28:00 00 00:00:07613/10. Указанные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: г. Владивосток, ул. Командорская, 11.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2010 по делу N А51-12441/2008 признано недействительным решение участников ООО "КСРП", оформленное протоколом от 11.05.2007 N 04/0507, об одобрении сделок по продаже объектов недвижимости, расположенных по адресам: г. Владивосток, ул. Командорская, 11; г. Владивосток, ул. Пологая, 36, г. Владивосток, ул. Алеутская, 11.

Полагая, что указанные договоры от 14.05.2007 являются сделками с заинтересованностью, Борзилов С.Д. 16.04.2009 обратился в арбитражный суд иском о признании их недействительными, а 29.11.2010 также с требованиями о применении последствий недействительности сделок.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.06.2010 решение собрания участников общества об одобрении названных сделок признано недействительным.

Изменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год.

Пунктом 11.2 устава ООО "КСРП" в редакции на дату совершения спорных сделок предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится один раз в год не ранее чем через два месяца и не позднее чем через три месяца после окончания финансового года.

Следовательно, общее собрание участников ООО "КСРП" по итогам 2007 года должно было быть проведено не позднее 01.04.2008.

26.06.2007 вступило в законную силу решение арбитражного суда по делу N А51-12065/06, которым истец восстановлен в правах участника ООО "КСРП".

Как правильно указал апелляционный суд, истец, как участник общества, мог и должен был узнать о совершении обществом оспариваемых сделок не позднее 01.04.2008, однако не проявил должной разумности и осмотрительности, не воспользовался правами участников общества, предусмотренными статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, до истечения срока исковой давности.

Кроме того, у истца имелась возможность обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю с заявлением с целью выяснения наличия недвижимого имущества у ООО "КСРП".

Таким образом, истец, обратившись в суд с настоящим иском 16.04.2009, пропустил срок исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности истцом не приведено и судом не установлено.

Довод кассационных жалоб о том, что Компания не признавала Борзилова С.Д. как участника ООО "КСРП" кассационным судом не принимается во внимание, поскольку доказательств обращения последнего с запросами в Компанию о состоянии хозяйственной деятельности после вступления в законную силу решения суда от 25.05.2007 по делу N А51-12065/06, истцом в суд не представлено.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

Апелляционным судом установлено, что отчужденное Компанией недвижимое имущество по оспариваемым договорам не является единственным активом ООО "КСРП", с использованием которого оно осуществляло свою основную хозяйственную деятельность, что подтверждается передаточным актом от 03.10.2005.

В материалах дела не имеется доказательств о том, что вследствие оспариваемых сделок ООО "КСРП" понесло в 2007 году убытки.

Кассационным судом отклоняется довод кассационных жалоб о том, что судебные акты по делу N А51-12441/2008 имеют для настоящего дела преюдициальное значение. По указанному делу были рассмотрены требования о признании недействительными решений собраний участников ООО "КСРП".

В соответствии с пунктом 5 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ признание решений общего собрания участников общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.

Другие доводы кассационных жалоб не имеют правового значения для правильного разрешения спора.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А51-5209/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова