Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 г. N Ф03-4534/11 по делу N А24-5400/2010

г. Хабаровск

13 сентября 2011 г.

N Ф03-4534/2011

Резолютивная часть постановления от 07 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: В.М.Голикова, И.А.Мильчиной

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны - представитель не явился;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатскому - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатскому

на решение от 22.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011

по делу N А24-5400/2010 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Вертопрахова; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л.Сидорович, Н.В.Алферова, Т.А.Солохина

по заявлению индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатскому

о признании недействительными решений налогового органа

Индивидуальный предприниматель Ветчинова Валентина Александровна (ОГРН 304410136602196, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 13Б; далее - ИФНС России по городу Петропавловск-Камчатскому, инспекция, налоговый орган) от 09.08.2010 14-40/20022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 989 689,79 руб., уменьшения предъявленного к возмещению НДС за январь 2007 года в сумме 1 341 278 руб.; о признании в полном объеме недействительным решения инспекции от 09.08.2010 N 14-40/1747 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 22.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме: оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность принятых решения и постановления проверяется по кассационной жалобе ИФНС России по городу Петропавловск-Камчатскому, полагающей, что выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда инспекция считает подлежащими отмене с принятием нового судебного акта об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, представленные предпринимателем Ветчиновой В.А. документы в их совокупности не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению товара (банки N 22) у ООО "Бикар", поскольку, как полагает инспекция, данные документы составлены с единственной целью - создание видимости взаимоотношений между предпринимателем и ООО "Бикар" для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возникновения права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета. В

этой связи налоговый орган считает, что сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная ООО "Бикар", заявлена предпринимателем Ветчиновой В.А. к вычету неправомерна.

В обоснование доводов инспекция указывает на то, что первичные документы, подтверждающие доставку приобретенной у ООО "Бикар" банки N 22 от г. Москвы до г. Петропавловск-Камчатского и до склада предпринимателя, а также документы, свидетельствующие о том, что товар в количестве 1 682 307 банок на сумму 21 836 344 руб. был осмотрен и принят предпринимателем на территории г. Петропавловк-Камчатского, к проверке представлены не были. Кроме того, представленные товарные накладные по форме N ТОРГ-12 оформлены ненадлежащим образом, сведения, которые в них содержатся, недостоверны и противоречивы, что исключает возможность их использования в качестве первичных учетных документов, подтверждающих приобретение товара и принятие его к учету в целях налогообложения.

Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представила; надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Инспекция ходатайством просила рассмотреть ее кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем Ветчиновой В.А. уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 года, в которой заявлено право налогоплательщика на возмещение НДС в сумме 1 341 278 руб. Результаты проверки отражены в акте от 31.05.2010 N 14-40/17542. Рассмотрев данный акт, иные материалы проверки, а также возражения налогоплательщика, инспекцией 09.08.2010 приняты решения N 14-40/1747 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению предпринимателем, в размере 1 341 278 руб. и N 14-40/20022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб. Этим же решением

предпринимателю доначислен к уплате НДС в сумме 2 279 649 руб. и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за январь 2007 года, в сумме 1 341 278 руб.

По результатам апелляционного рассмотрения возражений предпринимателя Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю решением от 27.09.2010 N 09-18/07808 признало законными вынесенные инспекцией решения от 09.08.2010 N 14-40/20022 и N 14-40/1747, в связи с чем данные ненормативные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными решениями инспекции, предприниматель обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании их недействительными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно статье 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 1 Постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком

налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Отклоняя доводы инспекции о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установили, что условия для предъявления суммы НДС к вычету, предусмотренные положениями статей 171 и 172 НК РФ, предпринимателем соблюдены; нарушений пункта 5 статьи 169 НК РФ судами также не установлено; произведенные расходы документально подтверждены надлежаще оформленными первичными документами.

При этом непредставление ООО "Бикар" в налоговый орган за проверяемый период отчетности с указанием выручки по сделке реализации банки на 21 836 344 руб., отсутствие указанного общества с августа 2008 года по указанному в учредительных документах адресу, не могут являться обстоятельствами, препятствующими праву налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и не свидетельствуют о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, учитывая, что согласованность действий предпринимателя и его контрагента, направленных на незаконное возмещение сумм НДС из бюджета, налоговым органом не доказана.

Факт доставки товара и принятия его на учет, как установили суды, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными по форме ТОРГ-12, содержащими сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, в них также указаны должности лиц, отпустивших и

принявших товар, имеются их подписи. Судами установлено, что предприниматель осуществила операции по приобретению товара и не выступала в качестве заказчика по договору перевозки, следовательно, представление в данном случае товарно-транспортной накладной по форме 1-Т не требовалась.

При таких обстоятельствах является правильным выводом судов о том, что у инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в сумме 1 341 278 руб., доначисления НДС в размере 1 989 689,79 руб. и предложения заявителю уменьшить предъявленный к возмещению НДС за январь 2007 года в сумме 1 341 278 руб., в связи с чем решения налогового органа от 09.08.2010 N 14-40/1747 и N 14-40/20022 в обжалуемой части правомерно признаны недействительными.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию инспекции, излагаемую в судах, и по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 22.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А24-5400/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Г.А.Сумина

Судьи

В.М.Голиков И.А.Мильчина