Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф03-4435/11 по делу N А73-15989/2009

г. Хабаровск

16 сентября 2011 г.

N Ф03-4435/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от ОАО "ДВТГ": Кенжиханов А.С., представитель по доверенности б/н от 07.12.2010

от ООО "ТД "Востокметалл": представитель не явился

от ООО "Чермет": Дубина Е.А., представитель по доверенности б/н от 15.05.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

на определение от 20.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011

по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Ж.В. Жолондзь, в суде апелляционной инстанции - судьи Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина

По заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" о замене ответчика (должника) в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-15989/2009

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Востокметалл"

о взыскании 130 182, 19 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - ОАО "ДВТГ"; адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, Хабаровский район, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30; ОГРН 1032700316516) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Востокметалл" (далее - ООО "ТД "Востокметалл"; адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Новая, 2; ОГРН 1052740190910) задолженности по оплате товара - металлолома марки 3 А, поставленного на основании договора от 27.12.2006, в размере 121 980 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 131, 12 руб.

Решением от 18.01.2010 заявленные требования удовлетворены. С ООО "ТД "Востокметалл" в пользу ОАО "ДВТГ" взыскано 136 214, 76 руб., из которых: 121 980 руб. - основной долг, 10 131, 12 руб. - проценты, 4 103, 64 руб. - расходы по оплате госпошлины.

28.03.2011 ОАО "ДВТГ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве ответчика (должника) - ООО "ТД "Востокметалл" на общество с ограниченной ответственностью "Чермет" (далее - ООО "Чермет"; адрес (место нахождения): 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Автономная, 6а; ОГРН 1092724002360) в связи с реорганизацией ООО "ТД "Востокметалл" в форме выделения.

Определением от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием факта перемены лиц в обязательстве, поскольку согласно разделительному балансу от 15.04.2009 и передаточному акту от 16.04.2009 к выделяемому обществу - ООО "Чермет" перешли обязательства ООО "ТД "Востокметалл" перед ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Текстил".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ДВТГ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20.04.2011 и постановление апелляционного суда от 25.07.2011 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование правовой позиции заявителем приведены доводы о нарушении принципа справедливого распределения активов и пассивов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов. Полагает, что поскольку разделительный баланс не позволяет определить долю правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшее юридическое лицо несет солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. Считает, что судебные акты вынесены по неполно исследованным материалам дела в связи с неистребованием у налогового органа сведений в отношении ответчика при наличии в материалах дела нескольких разделительных балансов от 28.02.2009 и от 15.04.2009.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДВТГ" поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения. Представитель ООО "Чермет" выразила несогласие с доводами заявителя.

Представители ООО "ТД "Востокметалл" не явились.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а принятые судебные акты - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 18.01.2010 с ООО "ТД "Востокметалл" в пользу ОАО "ДВТГ" взыскано 136 214, 76 руб., о чем 04.03.2010 выданы исполнительные листы.

16.04.2009 в результате реорганизации ООО "ТД "Востокметалл" в форме выделения создано ООО "Чермет", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 27 N 001919849.

Полагая, что к вновь созданному юридическому лицу перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица, ОАО "ДВТГ" обратилось с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая ОАО "ДВТГ" в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно разделительному балансу от 28.02.2009 (откорректированным по состоянию на 15.04.2009 и утвержденным решением общего собрания ООО "ТД "Востокметалл" от 15 апреля 2009 года) и передаточному акту от 16.04.2009 к ООО "Чермет" перешли обязательства ответчика перед ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Текстил"; доказательств перехода к вновь созданному юридическому лицу обязательств ООО "ТД "Востокметалл", возникших из договора от 27.12.2006, в том числе по уплате присужденного к взысканию в судебном порядке долга на общую сумму 132 111, 12 руб., судам не представлено. При этом отклонены доводы подателя заявления о солидарной ответственности вновь возникшего юридического лица по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Между тем выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суд кассационной инстанции находит преждевременными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ и пунктом 3 статьи 55 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) при выделении из состава юридического лица (общества) одного или нескольких юридических лиц (обществ) к каждому из них переходят права и обязанности (часть прав и обязанностей) реорганизованного юридического лица (общества) в соответствии с разделительным балансом.

Следовательно, при реорганизации путем выделения реорганизуемое лицо остается обязанным перед кредиторами по всем обязательствам, которые не были переведены в соответствии с разделительным балансом на вновь созданные в результате выделения юридические лица.

В пункте 1 статьи 59 ГК РФ закреплено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 51 Закона об ООО, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

При толковании аналогичной нормы Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указал, что в случае, когда утвержденный при реорганизации общества разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами. К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ).

Вместе с тем при разрешении ходатайства истца о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика арбитражными судами не приняты во внимание доводы ОАО "ДВТГ" о нарушении при реорганизации ООО "ТД "Востокметалл" принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества и о наличии правовых оснований для привлечения ООО "Чермет", образованного в результате реорганизации ООО "ТД "Востокметалл", к солидарной ответственности по обязательствам ответчика перед истцом, изложенные, том числе в тексте апелляционной жалобы, а также не учтены положения пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, при рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств реорганизованным юридическим лицом и его правопреемниками, судам следовало истребовать разделительный баланс из регистрирующего органа (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 6315/10).

Из имеющихся в материалах дела копий разделительных балансов по состоянию на 28.02.2009 (л.д. 91-92), на 15.04.2009 (л.д. 73) и передаточных актов от 16.04.2009 (л.д. 74, 106) видно, что к ООО "Чермет" перешли основные средства ООО "ТД "Востокметалл" на сумму 10 619 тыс. руб. (согласно разделительному балансу от 28.02.2009 на сумму 10 730 тыс. руб.) и переданы обязательства ООО "ТД "Востокметалл" перед ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Текстил" в общей сумме 81 311 тыс. руб. (согласно разделительному балансу от 28.02.2009 в общей сумме 42 980 тыс. руб.). ООО "ТД "Востокметалл", в свою очередь, согласно разделительным балансам основных средств не получило, при этом сохранило обязательства перед кредиторами на сумму 129 166 тыс. руб. (согласно разделительному балансу от 28.02.2009 на сумму 168 281 тыс. руб.). При этом из сведений, содержащихся в акте судебного пристава-исполнителя от 30.11.2010 (л.д. 60) следует, что денежные средства на расчетных счетах ООО "ТД "Востокметалл" отсутствуют, общество не осуществляет хозяйственную деятельность, доходов не имеет.

Указанные факты не были исследованы судами при оценке доводов подателя ходатайства о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизованного юридического лица - ООО "ТД "Востокметалл", что могло привести к ущемлению прав кредитора - ОАО "ДВТГ".

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует определить имеющие значение для дела обстоятельства, истребовать у регистрирующего органа разделительный баланс, дать оценку соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации должника и с учетом установленного разрешить ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А73-15989/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева Е.К. Яшкина