Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2011 г. N Ф03-4408/11 по делу N А04-7649/2009

г. Хабаровск

20 сентября 2011 г.

N Ф03-4408/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Е.К. Яшкиной, Г.А. Камалиевой

при участии:

от Поправко Н.Н. - Мазитова А.С., представитель по доверенности от 08.09.2011 N 28АА 0204027

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Поправко Николая Николаевича

на определение от 09.12.2009

по делу N А04-7649/2009

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Китаев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Солярис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дейли-Инвест"

третьи лица: Чеглаков Игорь Александрович, Поправко Николай

Николаевич, Гемма Зинаида Владимировна, Гемма Сергей Владимирович,

Марчук Дмитрий Валерьевич

о взыскании 18 501 400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Солярис" (ОГРН 1032800061260, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 111) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дейли-Инвест" (ОГРН 1092801005252, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, 165) о взыскании 18 501 400 руб., составляющих сумму задолженности по договору займа от 14.07.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители ООО "Дейли-Инвест": Чеглаков Игорь Александрович, Поправко Николай Николаевич, Гемма Зинаида Владимировна, Гемма Сергей Владимирович, Марчук Дмитрий Валерьевич.

Определением суда от 09.12.2009 арбитражный суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого стороны признали, что согласно договору займа от 14.07.2009 ООО "Дейли-Инвест" получило от ООО "Солярис" 18 501 400 руб. со сроком возврата займа до 10.10.2009 и на день заключения мирового соглашения его не возвратило. В связи с отсутствием денежных средств ООО "Дейли-Инвест" в счет погашения своих обязательств перед ООО "Солярис" в течение одного месяца передает последнему нижеперечисленное имущество по определенной мировым соглашением цене:

- _ доли в праве собственности на ж/д тупик протяженностью 1166 метров,

- кадастровый номер 28:01:040001:0044:10:401:001:100743650:0003, стоимостью -100 000 руб.;

- каток ДУ-47Б 2003 г. выпуска, стоимостью - 51 000 руб.;

- каток ДУ-47ТМ-В 2005 г. выпуска, стоимостью - 51 000 руб.;

- каток ДУ-47ТМ-В 2005 г. выпуска, стоимостью - 51 000 руб.;

- каток STAVOSTROJ VH 170 2005 г. выпуска, стоимостью - 85 100 руб.;

- каток ДУ-96 2003 г. выпуска, стоимостью - 34 500 руб.;

- каток XUGOHG YZ14JC 2002 г. выпуска, стоимостью - 73 203 руб.;

- каток BITELLI DTV-31 2000 г. выпуска, стоимостью - 50 848 руб.;

- фреза дорожная АМКОДОР - 804 7А 2002 г. выпуска, стоимостью - 10 000 руб.;

- бульдозер D-6C CATERPILLAR 1990 г. выпуска, стоимостью - 35 700 руб.;

- асфальтоукладчик SUMITOMO H A40C 1987 г. выпуска, стоимостью - 80 600 руб.;

- асфальтоукладчик SUMITOMO H A60W-2 1997 г. выпуска, стоимостью -80 600 руб.;

- автогрейдер KOMATSU GD 313F 1989 г. выпуска, стоимостью - 48 750 руб.;

- автогрейдер KOMATSU GD 37-6H 1991 г. выпуска, стоимостью - 48 750 руб.;

- автогрейдер MITSUBISHI MG ЗН 1991 г. выпуска, стоимостью - 48 750 руб.;

- погрузчик фронтальный LW-521F 2008 г. выпуска, стоимостью - 97 500 руб.;

- погрузчик фронтальный LZ 30F 2003 г. выпуска, стоимостью - 45 800 руб.;

- погрузчик фронтальный ТО-18Б-2 2003 г. выпуска, стоимостью - 37 000 руб.;

- погрузчик фронтальный ТО-18Б-2 2003 г. выпуска, стоимостью - 34 000 руб.;

- экскаватор ЭО- 2626 2006 г. выпуска, стоимостью - 60 680 руб.;

- экскаватор ЭО-2626 2006 г. выпуска, стоимостью - 60 680 руб.;

- экскаватор ЭО-2621В-3 2004 г. выпуска, стоимостью - 34 000 руб.;

- экскаватор ЭО-2621В-3 2004 г. выпуска, стоимостью - 34 000 руб.;

- экскаватор KOMATSU 2006 г. выпуска, стоимостью - 35 700 руб.;

- автогрейдер XCMG GR 165 2002 г. выпуска, стоимостью - 48 750 руб.;

- мастерскую, площадью 412,5 кв. м, кадастровый номер 28:01:040001:0115:10:401:001:100673060:0002, расположенную по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 138, лит. Б, Б1, стоимостью - 1 800 000 руб.;

- помещение для обслуживания рабочих с кадастровым номером 28:01:040001:0115:10:401:001:100673060:0001, нежилое, площадью 375,6 кв.м, 2-х этажное, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 138, стоимостью - 1 700 000 руб.;

- склад готовой продукции, лит. А13 с кадастровым номером 28:01:040001:0045:10:401:001:100743650:0012, нежилое, 1-этажное, площадью 612,1 кв. м, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Пограничная, 138, стоимостью - 1 471 245 руб.;

- здание административное с производственными постройками, лит. А, А1, А2, с кадастровым N 28:01:010116:0014:10:401:001:100726070:0001, нежилое, площадью 1616,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Северная, 165, стоимостью - 4 000 000 руб.;

- производственный цех по изготовления ж/бетонных изделий, лит. Б, Б1, Б2 с кадастровым номером 28:01:010116:0014:10:401:001:100726070:0002, нежилое, площадью 400,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Артиллерийская/Северная, 116/165, стоимостью - 1 880 000 руб.;

- асфальтобетонная установка N 1 1975 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- асфальтобетонная установка N 2 1975 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- асфальтобетонная установка N 3 2003 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- асфальтобетонная установка N 4 2008 г. выпуска, стоимостью - 3 000 000 руб.;

- битумохранилище АБЗ-1 1975 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- битумохранилище АБЗ-2 1975 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- битумохранилище АБЗ-3 1975 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- битумохранилище АБЗ-4 1975 г. выпуска, стоимостью - 50 000 руб.;

- весовая АБЗ 2005 г. выпуска, стоимостью - 45 000 руб.;

- галерея 1975 г. выпуска, стоимостью - 24 500 руб.;

- дробилка 2008 г. выпуска, стоимостью - 1 870 416 руб.;

- емкости под битум (50 мi - 8 шт.) 2006 г. выпуска, стоимостью - 400 000 руб.;

- емкости под битум (500 мi - 7 шт.) 2005 г. выпуска, стоимостью - 300 000 руб.;

- мучной склад АБЗ (22 банки), стоимостью - 300 000 руб.;

- лабораторное имущество в комплекте 2005 г. выпуска, стоимостью - 22 328 руб. Итого передается имущество на сумму 18 501 400 руб. в счет полного погашения договора займа от 14.07.2009.

Этим же определением производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 09.12.2009, участник ООО "Дейли-Инвест" Поправко Н.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его как принятое с неправильным применением норм материального права отменить, в утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Солярис" и ООО "Дейли-Инвест", отказать. По мнению заявителя, заключенное между названными лицами и утвержденное судом мировое соглашение обладает признаками сделки с заинтересованностью и заключено сторонами с нарушением порядка, установленного статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), что повлекло нарушение прав и законных интересов Поправко Н.Н. как участника ООО "Дейли-Инвест". При этом пояснил, что Поправко Н.Н. о проведении собрания участников ООО "Дейли-Инвест", на котором принято решение о заключении с ООО "Солярис" мирового соглашения, не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не принимал в нем участия и не давал согласия на заключение мирового соглашения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Поправко Н.Н. изложенные в кассационной жалобе доводы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (статья 140 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, нормами процессуального законодательства установлена обязанность суда при утверждении мирового соглашения проверить заключенную сторонами сделку на соответствие требованиям действующего законодательства, установить не ущемляет ли она права и законные интересы третьих лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Между тем в кассационной жалобе Поправко Н.Н. приводит доводы о нарушении судом при утверждении мирового соглашения, которое является, как полагает заявитель, для ООО "Дейли-Инвест" сделкой с заинтересованностью, правил совершения такой сделки, установленных статьей 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Таким образом, по мнению заявителя, данная сделка противоречит указанным нормам права и нарушает права и законные интересы Поправко Н.Н. как участника ООО "Дейли-Инвест".

Поскольку мировое соглашение, заключенное между ООО "Дейли-Инвест" и ООО "Солярис", утверждено судом без проверки его на соответствие статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и выводов обжалуемое определение суда от 09.12.2009 об этом не содержит, Поправко Н.Н. об утверждении мирового соглашения не был надлежащим образом извещен, учитывая наличие в материалах дела сведений Отдела адресно-справочной информации УФМС России по Амурской области о месте жительстве данного лица - Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. Южная, д.7, кв.1, в то время как определение об утверждении мирового соглашения было направлено по другому адресу, определение суда от 09.12.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для проверки и исследования заявленных Поправко Н.Н. доводов относительно наличия (отсутствия) у мирового соглашения признаков заинтересованной сделки.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.12.2009 по делу N А04-7649/2009 Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Е.К. Яшкина Г.А. Камалиева