Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 сентября 2011 г. N Ф03-4388/11 по делу N А73-5467/2010

г. Хабаровск

26 сентября 2011 г.

N Ф03-4388/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

при участии

от ФНС России: Лизунова Ольга Александровна - старший государственный налоговый инспектор по доверенности от 29.07.2011 N 27 АА 0222625

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 17.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011

по делу N А73-5467/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Ю.Сецко, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, С.Б.Ротарь

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Первый Судоремонтный Завод" несостоятельным (банкротом), заявление арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича о возмещении судебных расходов

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Первый Судоремонтный Завод" (ОГРН 1072709000649, адрес регистрации: 682800, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, г.Советская Гавань, ул.Корабельная, 6, далее - ООО "Первый Судоремонтный Завод", должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 28.06.2010 ООО "Первый Судоремонтный Завод" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

Определением суда от 25.10.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

08.02.2011 арбитражный управляющий Москаленко О.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 14 180 руб. 43 коп., в том числе 3 068 руб. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 200 руб. - государственная пошлина за изготовление копий судебных актов, 912 руб. 43 коп. - почтовые расходы, 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 17.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011, с ФНС России в пользу Москаленко О.Ю. взысканы судебные расходы в сумме 14 180 руб. 43 коп.

Не согласившись с определением суда от 17.03.2011 и постановлением апелляционного суда от 24.06.2011, уполномоченный орган, обжалуя их в кассационном порядке, просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника должны возмещаться арбитражному управляющему во внесудебном порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Постановление N 573).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснил, что спора по размеру расходов не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Пунктом 4 Постановления N 573 установлено, что уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, установив факт невыплаты уполномоченным органом конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., а также отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства в размере 3 068 руб., на оплату государственной пошлины за изготовление копий судебных актов в размере 200 руб., почтовые расходы в сумме 912 руб. 43 коп. правомерно удовлетворили требования арбитражного управляющего.

Ошибочная ссылка апелляционного суда на пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Сулла Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не привела к принятию неправильного постановления.

Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением N 573, поскольку нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 17.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по делу N А73-5467/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко