Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф03-4814/11 по делу N А51-1191/2011

г. Хабаровск

28 сентября 2011 г.

N Ф03-4814/2011

Резолютивная часть постановления от 21 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А.

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПУС" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПУС"

на решение от 20.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011

по делу N А51-1191/2011

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.И.Голуб; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л.Сидорович, Г.М.Грачев, А.В.Пяткова

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПУС"

к Находкинской таможне

о признании незаконными решения и требования таможенного органа

Общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПУС" (ОГРН 1062508045434, Приморский край, г. Находка, ул. Шоссейная, 22-15; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (ОГРН: 1022500713333, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 08.10.2010 N 10714000-3517/226 и признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей от 14.10.2010 N 957 в размере 990 829,36 руб. по грузовой таможенной декларации N 10714040/241209/0016194 (далее - ГТД N 16194).

Решением суда от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано со ссылкой на то, что спорный товар не обладает свойствами и предназначением товаров, классифицируемых в товарной позиции 3920 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, которое просит их отменить, сославшись на неправильное применение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО "ОЛИМПУС" полагает, что ввезенные им листы правильной прямоугольной формы (прямоугольником) с закругленными краями по своему назначению более точно подходят под описание товара, указанного в тексте товарной подсубпозиции 3920 49 100 9 ТН ВЭД, соответственно, по мнению заявителя жалобы, таможенный орган не имел достаточных оснований для вынесения оспариваемого решения о классификации спорного товара по коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД и выставления на его основе требования об уплате доначисленных таможенных платежей.

Таможня отзыв на кассационную жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по нижеследующему.

Как видно из материалов дела, в декабре 2009 года во исполнение внешнеторгового контракта от 01.07.2009 N O/TJS 01, заключенного между компанией "Tong Jiang Sveta Imp&Exp Co., Limited" и обществом, на таможенную территорию Российской Федерации в адрес последнего поступили товары семи наименований.

В целях таможенного оформления ввезенных товаров общество подало ГТД N 16194, в графе N 33 которой в отношении товара N 7, описанного как листы обрезные из поливинилхлорида (непористые, неармированные, неслоистые), правильной геометрической формы, с различными печатными рисунками на одной и двух сторонах, толщиной не более 1 мм., используются как покрытие на стол, в количестве 336250 шт. был заявлен код 3920 49 100 9 ТН ВЭД.

В процессе осуществления таможенного контроля после выпуска товара Находкинская таможня установила, что товар N 7, оформленный по спорной ГТД, неверно классифицирован декларантом, в связи с чем решением от 08.10.2010 N 10714000-35-17/276 таможенный орган классифицировал ввезенный товар по коду 3924 90 900 0 ТН ВЭД.

Изменение кода ТН ВЭД повлекло применение ставки таможенной пошлины в размере 20 %, в связи в чем таможней в адрес общества было направлено требование от 14.10.2010 N 957 об уплате таможенных платежей в сумме 990 829,36 руб.

Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара, повлиявшего на увеличение размера таможенных платежей, предложенных к уплате согласно названному требованию, посчитав, что они не соответствует закону и нарушают права и законные интересы ООО "ОЛИМПУС" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемых ненормативных актов, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни. Выводы суда первой инстанции, основанные на правильном применении норм таможенного законодательства, положений ТН ВЭД, Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД), поддержаны апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды исходили из того, что в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД России. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с положениями Основных правил 1 и 6 интерпретации ТН ВЭД, установленных Единым таможенным тарифом таможенного союза (далее - ЕТТ), утвержденным Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130, для юридических целей классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам; классификация товаров в субпозициях товарной позиции осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

В соответствии с ЕТТ в товарную позицию 3920 входят "плиты, листы, пленка и полосы или ленты, прочие из пластмасс, непористые и неармированные, неслоистые, без подложки и не соединенные аналогичным способом с другими материалами".

Согласно пункту 10 Примечания к группе 39 ЕТТ в товарной позиции 3920 термин "плиты, листы, пленка и полосы или ленты" означает только плиты, листы, пленку и полосы или ленты (кроме включаемых в группу 54), а также блоки правильной геометрической формы с рисунком или без рисунка, или с поверхностью, обработанной другим способом, нарезанные или не нарезанные на прямоугольники (включая квадраты), но без дальнейшей обработки (даже если в результате подобных операций они становятся готовой продукцией).

Пояснениями к ТН ВЭД по позициям 3920 и 3921 разъяснено, что такие плиты, листы, пленка и полосы или ленты с обработанной или необработанной поверхностью (включая квадраты и другие

прямоугольники, нарезанные из них), со шлифованными краями, просверленные, фрезерованные, с загнутой кромкой, скрученные, обрамленные или другим способом обработанные или нарезанные на формы, кроме прямоугольной (включая квадратную), обычно включаются в товарные позиции 3918, 3919 или 3922-3926.

К товарной позиции 3924 ТН ВЭД относятся "посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета из пластмасс".

Принимая во внимание пояснения к товарной позиции 3924 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются прочие предметы домашнего обихода из пластмасс, такие как пепельницы, грелки, держатели спичечных коробков, ящики и корзины для мусора, ведра, лейки, контейнеры для хранения пищи, портьеры, салфетки для стола, скатерти и чехлы для мебели (накидки).

Материалами дела установлено, что задекларированный обществом в ГТД N 16194 товар N 7 описан последним как "листы обрезные из поливинилхлорида (непористые, неармированные, неслоистые), правильной геометрической формы, с различными печатными рисунками на одной и двух сторонах", тогда как товаросопроводительные документы на спорный товар свидетельствуют о том, что это листы без указания на какую-либо геометрическую форму и количество слоев. Более того, данные акта таможенного досмотра N 10714040/241209/0016194, предъявленного к декларированию по ГТД N 16194 товара, и фотоматериалы к данному акту также свидетельствуют о том, что к досмотру были предъявлены листы правильной формы с различными рисунками, с закругленными углами.

Суды обеих инстанций, с учетом анализа положений приведенных выше товарных подсубпозиций товарной позиции 3920, а также физических характеристик спорного товара, пришли к обоснованному выводу о том, что он не обладает свойствами и предназначением товаров, классифицируемых в товарной позиции 3920 ТН ВЭД, так как не имеет прямоугольной формы, которая является необходимой характеристикой для отнесения товара к товарной позиции 3920, в связи с чем не может быть классифицирован по коду 3920 49 100 9 ТН ВЭД.

В своей жалобе общество не приводит убедительных опровержений указанному выводу судов.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что ввезенный товар с учетом выполняемой функции, определенной обществом во внешнеэкономическом контракте от 01.07.2009, по своему назначению относится к изделиям хозяйственно-бытового назначения из пластмасс, а его описание соответствует тексту товарной подсубпозиции 3924 90 900 0 ТН ВЭД, суды пришли к правильному выводу о наличии у таможни правовых оснований для изменения кода по ТН ВЭД, и, соответственно, для принятия классификационного решения и выставления на его основе требования об уплате доначисленных таможенных платежей.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию общества, излагаемую в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке исследованных судами доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 20.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А51-1191/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Г.А.Сумина

Судьи

В.М.Голиков И.А.Мильчина