Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2011 г. N Ф03-4679/11 по делу N А59-201/2011

г. Хабаровск

04 октября 2011 г.

N Ф03-4679/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Зимина Е.В., Меркуловой Н.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Трейд" - не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области - не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

на решение от 14.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011

по делу N А59-201/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Джавашвили В.Н., в суде апелляционной инстанции судьи: Еремеева О.Ю., Алферова Н.В., Сидорович Е.Л.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Трейд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Трейд" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция; регистрирующий орган) от 06.09.2010 и от 21.09.2010, которыми отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также об обязании зарегистрировать устав в новой редакции на основании ранее поданных документов.

Решением суда от 14.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения, как несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), признаны незаконными, в связи с чем суд обязал регистрирующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем регистрации в установленный законом срок устава в новой редакции на основании ранее поданных заявителем документов, имеющихся в распоряжении инспекции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами Федерального закона N 129-ФЗ, а именно его статей 4, 5, 9, 17, 23, а также Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 5 статьи 5 Федерального закона N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 312-ФЗ).

Общество представило отзыв, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание кассационной инстанции не прибыли.

Судами из материалов дела установлено, что ООО "Сервис-Трейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1056500652944, его участниками являлись 36 физических лиц. Общество, исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях приведения в соответствие с действующим законодательством устава общества, а также выбытием части его участников в связи со смертью, 30.08.2010 направило в инспекцию заявление по форме Р13001, заполнив соответствующие листы заявления в отношении участников, сведения о которые содержались в ЕГРЮЛ на момент представления заявления.

Регистрирующий орган решением от 06.09.2010 отказал в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, по причине выявленных данных о недействительных паспортах отдельных его участников (ввиду смерти последних), мотивируя отказ несоответствием заявления требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ.

Повторно, как установили суды, документы на регистрацию указанных выше изменений представлены обществом 14.09.2010 по той же форме Р13001 и также решением от 21.09.2010 инспекцией было отказано в государственной регистрации этих изменений. Мотивом отказа, как следует из содержания названного выше решения, явилось непредставление обществом определенных статьей 17 Федерального закона N 129-ФЗ документов, необходимых для государственной регистрации (в заявлении содержались сведения не обо всех участниках общества, сведения о которых на момент обращения имеются в ЕГРЮЛ).

Суды, проверяя указанные решения регистрирующего органа по заявлению общества, пришли к выводу о несоответствии этих решений положениям статей 17 и 23 Федерального закона N 129-ФЗ, поскольку, как установили суды на основе исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, представленный для государственной регистрации пакет документов отвечает требованиям указанных норм права, что заявителем жалобы не опровергнуто.

Признавая оспариваемые решения инспекции недействительными, суды обоснованно руководствовались положениями статей 9 и 25 вышеупомянутого Федерального закона, а также частью 5 статьи 5 Закона N 312-ФЗ в соответствии с которой, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 312-ФЗ) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона N 312-ФЗ), вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ на основании их уставов в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений, или вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества.

Суды установили и подтверждается материалами дела, что заявитель представил в инспекцию все необходимые документы: заявление от 30.08.2010 по форме Р13001, в котором указаны сведения о лицах - участниках общества, сведения о которых содержались в ЕГРЮЛ на момент представления заявления в регистрирующий орган; решение участников общества, оформленное соответствующим образом; другие документы.

Доводы кассационной жалобы по существу воспроизводят доводы апелляционной жалобы, получили надлежащую правовую оценку апелляционным судом и правомерно отклонены, принимая во внимание то, что в представленных на государственную регистрацию документах, как установили суды, не разрешался вопрос об исключении умерших из состава участников общества, их доли сохранены, не распределены и не выкуплены. Суды обоснованно исходили из того, что решение этих вопросов является в силу закона обязанностью общества и не может быть препятствием для осуществления государственной регистрации.

Выводы судов, с учетом установленных по данному делу конкретных обстоятельств, не противоречат правовой позиции, изложенной в Информационной письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Принимая во внимание изложенное и исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению, принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 14.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу N А59-201/2011 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Котикова Г.В.

Судьи

Зимин Е.В. Меркулова Н.В.