Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 октября 2011 г. N Ф03-4594/11 по делу N А51-18562/2010

г. Хабаровск

03 октября 2011 г.

N Ф03-4594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Жихарев В.В. - представитель по доверенности от 01.01.2011 N 1-д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011

по делу N А51-18562/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.В.Буров, в суде апелляционной инстанции - судьи Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр"

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ярославское водоснабжение" Хелемендик Вдадиславу Анатольевичу; индивидуальному предпринимателю Калиниченко В. В.

о признании торгов недействительными

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (ОГРН 1052504415842; место нахождения: 690003, г.Владивосток, ул.Посьетская, 14) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ярославское водоснабжение" Хелемендику В.А. о признании недействительными торгов.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Калиниченко В.В. и ООО "Ярославское водоснабжение".

Решением суда от 07.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2011, производство по делу в отношении ООО "Ярославское водоснабжение" прекращено, в иске отказано со ссылкой на предъявление данных требований к ненадлежащему ответчику - конкурсному управляющему Хелемендик В.А., не являющемуся стороной по оспариваемой сделке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение суда от 07.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2011, отменено, в удовлетворении требований отказано по тем же мотивам.

Законность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр", считающего постановление от 06.06.2011 частично необоснованным и подлежащим отмене с направлением дела в части отказа в удовлетворении искового требования на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что перечисленные им доказательства свидетельствуют о том, что истец является заинтересованным лицом, чьи права могли быть затронуты допущенными нарушениями порядка проведения торгов.

Также, он полагает, что организатор торгов - конкурсный управляющий является надлежащим ответчиком по данному делу.

От конкурсного управляющего Хелемендика В.А. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции проведено в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как установлено судом из материалов дела, в рамках конкурсного производства 13.04.2010 конкурсным управляющим Хелемендиком В.А. проведены торги в форме открытого аукциона по продаже единым лотом права требования (дебиторской задолженности) ООО "Ярославское водоснабжение" по невыполненным денежным обязательствам ООО "Ярославская горнорудная компания" по оплате оказанных услуг в размере 600 000 рублей.

Объявление о проведении торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2010. Согласно данному объявлению заявки на участие в аукционе принимались в рабочие дни с 15.03.2010 по 08.04.2010.

08.04.2010 истец предоставил конкурсному управляющему заявку на участие в аукционе, приложив к ней платежное поручение N 1 от 31.03.2010, подтверждающее внесение задатка, копию паспорта на имя директора ООО "ДВ РКЦ" Ткаченко А.С., решение участника N 62/09 от 11.06.2009, заверенную копию устава ООО "ДВ РКЦ".

Конкурсный управляющий отказал ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в принятии данной заявки, указав, что прилагаемые к ней документы не соответствуют перечню, предусмотренному положением о торгах от 04.03.2010, и публикации о торгах от 13.03.2010. Причина отказа зафиксирована на заявке.

В связи с отказом ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" забрать документы, 09.04.2010 конкурсным управляющим указанная заявка и прилагаемые к ней документы возвращены в адрес истца письмом.

Полагая, что при организации аукциона, конкурсным управляющим были допущены нарушения закона, которые привели к лишению истца права на участие в аукционе, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с чем, обращаясь с настоящим иском, ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" должно представить доказательства нарушения своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 101 от 22.12.2005 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 и пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует с даты его утверждения до даты завершения конкурсного производства.

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Судами из представленных документов было выяснено, что определением суда от 26.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2010, конкурсное производство в отношении ООО "Ярославское водоснабжение" завершено и должник исключен 26.07.2010 из ЕГРЮЛ.

Поскольку полномочия конкурсного управляющего Хелемендика В.А. на момент рассмотрения спора были прекращены, суды обеих инстанций обоснованно признали его ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Доказательств, подтверждающих возможность в рассматриваемом случае восстановление прав истца как заинтересованного лица, обратившегося с требованиями о признании недействительными торгов, суду в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. Как правильно указано судом апелляционной инстанции, истцом выбран неверный способ защиты своего права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований апелляционным судом отказано правомерно согласно статье 449 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают названный вывод суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права.

В отношении отмены решения от 07.04.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 13.05.2011, в части прекращения производства по делу в отношении ООО "Ярославское водоснабжение" постановление от 06.06.2011 сторонами не обжаловано.

Таким образом, постановление от 06.06.2011 принято в соответствии с законом и обстоятельствами дела, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А51-18562/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова