Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2011 г. N Ф03-4758/11 по делу N А73-14093/2010

г. Хабаровск

05 октября 2011 г.

N Ф03-4758/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от ФНС России: Римаренко К.С., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27АА0105371;

от открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод": Моторова О.Ю., представитель по доверенности от 07.07.2011 N 66/44

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод"

на решение от 20.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011

по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судьи А.Ю.Сецко, Л.Н.Тюрюмина, О.В.Шальнева, в апелляционном суде - судьи Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова

по заявлению открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие "Элком"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Открытое акционерное общество опытно-сварочное предприятие "Элком" (далее - ОАО ОСП "Элком", должник, общество; ОГРН 1022700516057, адрес места нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.01.2011 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО ОСП "Элком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трегубов Алексей Андреевич.

Решением от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.07.2011, ОАО ОСП "Элком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Трегубов А.А.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Амурский судостроительный завод" (далее - ОАО "АСЗ"; ОГРН 1022700514605, адрес места нахождения: 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, д. 1) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указал, что в период наблюдения и до введения процедуры конкурсного производства заявление ОАО "АСЗ" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника не рассмотрено. В связи с чем ОАО "АСЗ" было лишено права на участие в собрании кредиторов, в котором оно имело бы большинство голосов.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "АСЗ" и ФНС России поддержали свои позиции, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых по делу судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее, выступлений в судебном заседании лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суды обеих инстанций, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные временным управляющим ОАО ОСП "Элком" Трегубовым А.А. отчет о его деятельности, анализ финансового состояния должника, иные документы, установив факт наличия у общества признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришли к правомерному выводу о признании общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Судебные инстанции исходили также из того, что первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 14.05.2011, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ОАО ОСП "Элком" несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о нарушении его права на участие в собрании кредиторов по причине нерассмотрения заявленных им требований судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное право он может реализовать в процедуре конкурсного производства в случае признания заявленных им требований обоснованными.

При этом апелляционным судом при оценке данного довода правомерно отмечено о необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Кроме того, приведенный в жалобе довод выводы судов о законности обжалуемых судебных актов не опровергает.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 20.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова