Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 октября 2011 г. N Ф03-5211/11 по делу N А04-1967/2011

г. Хабаровск

12 октября 2011 г.

N Ф03-5211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТ"

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011

по делу N А04-1967/2011 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: определение вынесено судьёй Тихоненко А.А.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник"

к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт"

о взыскании 63 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник" (ОГРН 106 2813000403, место нахождения: 676770, Амурская обл., г.Райчихинск, ул.Милицейская, 24) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт" (ОГРН 1072813000590, место нахождения: 676770, Амурская обл., г.Райчихинск, ул.Милицейская, 24) о взыскании 63 000 руб. задолженности по договору инвестирования от 01.09.2010.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.07.2011 иск удовлетворён на основании статей 309, 310 ГК РФ.

На указанное решение ООО "Асфальт" подана апелляционная жалоба, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Определение мотивировано тем, что от ООО "Асфальт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Асфальт" просит определение от 02.09.2011 отменить и направить дело в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Чувак А.Н., подписавший ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ООО "Асфальт", не является директором данного общества и не имеет права выступать от имени общества. Поскольку ООО "Асфальт" в лице директора Неешпапы В.Е. или представителя общества Тесленко О.В. не заявляло ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, возвращение апелляционной жалобы по указанному основанию неправомерно.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность определения апелляционного суда от 02.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (части 1, 4 статьи 61 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Асфальт" подписана представителем общества Тесленко О.В., действующей по доверенности от 01.06.2011, выданной генеральным директором ООО "Асфальт" Неешпапой В.Е. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени ООО "Асфальт" подписано директором Чуваком А.Н., представившим в суд апелляционной инстанции изданный им же приказ от 12.08.2011 N 02 об отзыве доверенности ООО "Асфальт" на имя Тесленко О.Н.

При таких обстоятельствах при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы ООО "Асфальт" арбитражный суд должен был проверить наличие у Чувака А.Н. полномочий на совершение такого процессуального действия. Между тем документы, подтверждающие полномочия Чувака А.Н. как директора ООО "Асфальт", имеющего право действовать от имени общества без доверенности, и прекращения полномочий директора Неешпапы В.Е., на день обращения с ходатайством об отказе апелляционной жалобы (31.08.2011) в деле отсутствуют. В связи с этим у апелляционного суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю без проверки наличия у лица, подписавшего ходатайство, соответствующих полномочий на момент вынесения определения от 02.09.2011.

Поскольку полномочия Чувака А.Н. на отказ от апелляционной жалобы, поданной ООО "Асфальт", надлежащим образом не проверены и не подтверждены, определение от 02.09.2011, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Асфальт" к производству в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А04-1967/2011 Арбитражного суда Амурской области отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Асфальт" к производству на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов