Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2011 г. N Ф03-5524/11 по делу N А73-17766/2005

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" (ОГРН: 1022701194834, адрес (место нахождения): 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова, 73) Дмитриева Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011

по делу N А73-927в/2007 (А73-17766/2005) Арбитражного суда Хабаровского края

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриев Игорь Владимирович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А73-927в/2007 (А73-17766/2005) Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истек 04.04.2011.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на свое постоянное нахождение и место жительство в г. Москве и отсутствие информации о принятом судебном акте в связи с ненаправлением судом копии судебного акта в адрес конкурсного управляющего. О принятом судебном акте конкурсный управляющий узнал случайно при ознакомлении на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с судебными делами с участием ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования".

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку предметом кассационного обжалования является определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011, срок на подачу кассационной жалобы, установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ, истек 04.04.2011, фактически жалоба подана 03.10.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края).

Вместе с тем по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий Дмитриев И.В. является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" с даты принятия Арбитражным судом Хабаровского края определения об утверждении Дмитриева И.В. в качестве конкурсного управляющего, то есть с 28.12.2010.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.03.2011 присутствовала представитель ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Юрьева Н.Ю. по доверенности б/н от 27.01.2011, следовательно, конкурсный управляющий Дмитриев И.В. как руководитель должника должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое конкурсным управляющим определение суда апелляционной инстанции от 03.03.2011 опубликовано в сети Интернет 03.03.2011 в 18 час. 41 мин. МСК.

Указанная конкурсным управляющим причина пропуска срока, а именно: постоянное нахождение и место жительство конкурсного управляющего Дмитриева И.В. в г. Москве, не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку конкурсный управляющий как руководитель ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования", проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, подготовив ее самостоятельно вне места нахождения должника или через представителя.

Иные указанные в ходатайстве причины пропуска срока носят субъективный характер; доказательств того, что заявитель не мог обжаловать судебные акты в установленный срок в силу независящих от него исключительных и непреодолимых обстоятельств не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева Игоря Владимировича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева Игоря Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А73-927в/2007 (А73-17766/2005) Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Председательствующий О.В. Цирулик

Судьи Г.А. Камалиева

С.И. Гребенщиков