Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2011 г. N Ф03-4756/11 по делу N А04-587/2011

г. Хабаровск

11 октября 2011 г.

N Ф03-4756/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от истца: Давыдова М.Н., представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Транстелеком-ДВ"

на решение от 25.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011

по делу N А04-587/2011

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В.Китаев; в суде апелляционной инстанции - судьи В.Г.Дроздова, Л.Г.Малышева, А.А.Тихоненко

По иску закрытого акционерного общества "Транстелеком-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Амурметалл"

о взыскании 14 861 руб. 57 коп.

Закрытое акционерное общество "Транстелеком-ДВ" (далее - ЗАО "Транстелеком-ДВ", ОГРН 1032700296738; место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Истомина, 23) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Амурметалл" (далее - ООО "Торговый дом Амурметалл", ОГРН 1042700128316; место нахождения: г. Благовещенск, ул. Шимановского, 12) 14 348 руб. основного долга, 512 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.07.2008 N ДВ0217.

Решением Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3024/2010 от 16.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Амурметалл" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Мирошниченко Денис Александрович, член НП МСРО "Содействие".

Решением суда от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств оказания ответчику телематических услуг связи.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы ЗАО "Транстелеком-ДВ", где ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта, которым исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами применена норма ст.52 Правил оказания телематических услуг связи, не подлежащая применению, а также не применены нормы статей 450, 782, 783 и 717 ГК РФ, подлежащие применению. Указывает, что выводы судов о прекращении ответчиком пользования услугами истца с 31.05.2010 (дата составления соглашения о расторжении договора аренды) не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела.

От конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Амурметалл" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Транстелеком-ДВ" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу безосновательной.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 07.07.2008 между ЗАО "Транстелеком-ДВ" (исполнитель) и ООО "Торговый дом Амурметалл" (заказчик) заключен договор N ДВ0217, предметом которого является предоставление услуг связи (далее - договор N ДВ0217).

Перечень предоставляемых услуг связи, цена и сроки оплаты предусмотрены в заказе, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно заказу услуги связи предоставляются в виде доступа в Интернет по адресу: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая, 2, корпус Б.

Тарифы на услуги, оказываемые Заказчику, состоят из абонентской платы за услуги доступа к сети Интернет в размере 23 800 руб. и фиксированных ежемесячных платежей в размере 14 348 руб. 80 коп.

Согласно пункту 9.2 договора оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых заказчику, производится на основании счетов, актов приемки услуг и счетов - фактур, направляемых исполнителем заказчику почтовой связью в течение пяти календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им оригиналов или копий счетов.

В связи с оказанием услуг в июле 2010 года исполнителем оформлен акт сдачи - приемки услуг N ДВ003279, подписанный в одностороннем порядке, ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2010 N ДВ003279 на сумму 14 348 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, ЗАО "Транстелеком-ДВ" направило ООО "Торговый дом Амурметалл" претензию от 10.12.2010 N 2746.

Неисполнение ответчиком требования ЗАО "Транстелеком-ДВ" об уплате задолженности явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 52 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, если абонент утратил право владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, действие договора прекращается.

Рассматривая настоящий спор, суды обеих инстанций установили, что помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Зеленая, 2, корпус Б, с точкой доступа к сети Интернет ответчик пользовался на основании договора N 09-257ИКА//09-249Д аренды объекта недвижимого имущества от 01.10.2009, заключенного им с обществом с ограниченной ответственностью "Имущественная компания Амурметалл".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "ТД Амурметалл" от 17.05.2010, собранием участников было принято решение о смене юридического и почтового адреса организации, новый адрес общества: г.Благовещенск, ул.Шимановского, д. 12.

Соглашением от 31.05.2010 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 680032, г.Хабаровск, ул. Зеленая, 2, корпус Б, расторгнут. По акту приема-передачи недвижимого имущества от 31.05.2010 данное помещение передано от арендатора арендодателю.

Принимая во внимание, что в июле 2010 года ответчик указанное помещение не занимал, суды обеих инстанций с учетом указанных выше норм права пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом апелляционный суд обоснованно отклонил довод ЗАО "Транстелеком-ДВ", аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что ответчик в спорный период пользовался услугами истца, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи и принятия их ответчиком после 31.05.2010.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не нашли подтверждения в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 25.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А04-587/2011 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова