Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2011 г. N Ф03-4706/11 по делу N А51-22012/2009

г. Хабаровск

14 октября 2011 г.

N Ф03-4706/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

от ФНС России: Нагорный Р.С., представитель по доверенности от 04.07.2011 N 12-45-1929;

от конкурсного управляющего ООО "ИРС" Осипова С.В.: Полионная М.В., представитель по доверенности от 09.08.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011

по делу N А51-22012/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Голубкина О.Н., Васенко О.В., Кучинский Д.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи Скрипка Н.А., Яковенко И.Л., Култышев С.Б.

По заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

о признании общества с ограниченной ответственностью "ИРС" несостоятельным (банкротом)

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, место нахождения: 119034, г.Москва, пер.Гагаринский, 3; далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИРС" (ОГРН 1032501180106, место нахождения: 692671, Приморский край, Ханкайский р-н, с.Астраханка, ул.Челюскина, 62А; далее - ООО "ИРС", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 в отношении ООО "ИРС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Осипов С.В.

Решением от 12.05.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Осипов С.В.

Определением суда от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, производство по делу о банкротстве ООО "ИРС" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - ФНС России) просит определение от 21.04.2011, постановление апелляционного суда от 06.07.2011 отменить в части прекращения производства по делу. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у общества имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Осипов С.В. сослался на принятие им всех предусмотренных законом мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, оставляя рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

ОАО "Россельхозбанк" в своём отзыве указывает на то, что на момент прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ИРС" имущество, включенное в конкурсную массу, у должника отсутствовало, и реальной возможности её пополнения не имелось. Права на иное имущество, перечисленное в кассационной жалобе, и земельные участки под ним в установленном порядке за обществом не зарегистрированы, расходы на оформление соответствующих прав и реализацию данного имущества, как и предполагаемые доходы от его реализации, определить не представляется возможным. Поэтому считает дальнейшее проведение процедуры банкротства должника нецелесообразным и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представители ФНС России и арбитражного управляющего Осипова С.В. поддержали приведенные ими доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 21.04.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отсутствия у общества имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом судами установлено, что в силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае реализации выявленного в ходе конкурсного производства заложенного имущества должника на погашение судебных расходов по делу о банкротстве может быть направлено не более 5% от стоимости этого имущества, что составляет 123 200 руб., тогда как расходы по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период с 25.12.2009 по 11.05.2010, составляют более 450 000 руб.

Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку ФНС России на иное имущество, указанное в жалобе, которого, по мнению заявителя, достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве и соразмерного удовлетворения требований кредиторов, ввиду его неликвидности.

Кроме того, судами установлено отсутствие согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве общества.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "ИРС", и наличии основания для прекращения в связи с этим производства по делу о банкротстве, предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 21.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А51-22012/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов