Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2011 г. N Ф03-5045/11 по делу N А51-9221/2010

г. Хабаровск

14 октября 2011 г.

N Ф03-5045/2011

Резолютивная часть постановления от 12 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Ольга ДВ" - представитель не явился

от Уссурийской таможни - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Уссурийской таможни

на определение от 02.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011

по делу N А51-9221/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Палагеша Г.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи: Бац З.Д., Симонова Г.А., Пяткова А.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ольга ДВ"

к Уссурийской таможне

о взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью "Ольга ДВ" (далее - ООО "Ольга ДВ", общество; ОГРН 1092511000218; 692509, Приморский край, г. Уссурийск, Новоникольское шоссе, 11) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможня, таможенный орган; ОГРН 1022500869533, 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, 103) от 10.03.2010 по таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N 10716050/060310/П002405, оформленного путем проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 с обоснованием в дополнении N 1 к ДТС-1

Решением суда от 06.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о невозможности применения основного метода таможенной стоимости, поскольку общество документально не подтвердило понесенные расходы по доставке товара от государственной границы до места прибытия.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 решение суда от 06.09.2010 отменено. Решение Уссурийской таможни от 10.03.2010 по таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД N 2405, оформленное записью "ТС принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, в связи с его несоответствием Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", Таможенному кодексу Российской Федерации, признано незаконным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

29.04.2011 общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с таможенного органа судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Определением суда от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, требования общества удовлетворены в части. С таможенного органа в пользу ООО "Ольга ДВ" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт. По мнению таможенного органа, рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел, поскольку судебная практика по подобным спорам сформирована, судебные расходы заявлены в завышенном размере.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Таможенным органом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные инстанции, оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание факт выполненных работ, наличие доказательств по их оплате и определив разумные пределы на оплату услуг представителя с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Доказательств обратного, а также подтверждение соответствующими документами чрезмерности понесенных обществом расходов таможенным органом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в этой связи основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А51-9221/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Е.П. Филимонова