Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2011 г. N Ф03-3903/11 по делу N А51-22012/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от ФНС России: представитель не явился

от арбитражного управляющего Осипова С.В.: представитель не явился

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича

на определение от 21.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011

по делу N А51-22012/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голубкина О.Н., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Аппакова Т.А., Култышев С.Б.

По жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим ООО "ИРС" Осиповым С.В. для обеспечения возложенных на него обязанностей специалиста Полионной М.В.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "ИРС" (далее - общество, должник; ОГРН 1032501180106, место нахождения: 692671, Приморский край, Ханкайский район, с. Астраханка, ул. Челюскина, 62А) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Осипов С.В.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"; ОГРН 1027700342890, место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский переулок, 3) на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать необоснованным привлечение арбитражным управляющим Осиповым С.В. для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ИРС":

Летягина Р.В. - по договору от 13.05.2010 N 13/05/2010-П;

Верхолат Л.В. - по договору от 13.05.2010 N 13/05/2010-Б;

Полионной М.В. - по договору от 13.05.2010 N 13/05/2010-Ю;

Егоровой О.А. - по договору от 13.08.2010 N 13/08/2010-Ю;

Боровик Е.А. - по договору от 13.05.2010 N 13/05/2010-О;

Зорина Е.И. - по договору от 13.05.2010 N 13/05/2010-М;

ООО "Краевой центр оценки" - по договору от 02.02.2011 N 02/02/2011;

Белик Е.В. - по договору от 15.03.2010 N 15/03/10-ООО/ФА.

Определением арбитражного суда от 04.04.2011 требование ОАО "Россельхозбанк" о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим Осиповым С.В. для обеспечения возложенных на него обязанностей специалиста Полионной М.В. выделено в отдельное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, жалоба ОАО "Россельхозбанк" удовлетворена, привлечение конкурсным управляющим Осиповым С.В. для обеспечения возложенных на него обязанностей специалиста Полионной М.В. признано необоснованным.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Осипов С.В. просит названные определение и постановление отменить и признать заключение договора с Полионной М.В. обоснованным.

В обоснование жалобы приведены доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, имеющих значение для дела; о непринятии во внимание доводов, приведенных арбитражным управляющим.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23), считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

От других участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Осипова С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, производство по делу о банкротстве ООО "ИРС" прекращено применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу вступило в законную силу с 06.07.2011.

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Осипова С.В. на определение от 21.04.2011 и постановление апелляционного суда от 06.07.2011 подана 08.07.2011 и принята к производству суда кассационной инстанции 25.07.2011, то есть после вступления в законную силу судебного акта о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является то, что после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения кассационных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу и судебных актов о распределении расходов по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО "ИРС" прекращено, подлежит прекращению и производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Осипова С.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отсутствует производство по делу, в рамках которого она заявлена.

Прекращение производства по кассационной жалобе не нарушает право арбитражного управляющего Осипова С.В. на судебную защиту, так как данное право было им реализовано при обжаловании определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Осипова Сергея Владимировича на определение от 21.04.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А51-22012/2009 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

Т.Н. Карпушина

С.Ю.Лесненко