Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 октября 2011 г. N Ф03-4738/11 по делу N А51-14591/2010

г. Хабаровск

21 октября 2011 г.

N Ф03-4738/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ответчика: Стародумов С.А. - генеральный директор

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Художественное литье"

на решение от 26.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011

по делу N А51-14591/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова, в апелляционном суде судьи: С.Б.Култышев, Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка

По иску открытого акционерного общества "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "Художественное литье"

о взыскании 1 281 335 руб. 96 коп.

Открытое акционерное общество "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" (ОГРН 1082537005572, 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 244) (далее - ОАО "92 СРЗ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Художественное литье" (ОГРН 1052503031932, 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 89, 306) (далее - ООО "Художественное литье") о взыскании 1 229 708 руб. 70 коп. задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по договору аренды от 28.01.2009 N 42-12/26д, договору на предоставление услуг по обеспечению холодной водой от 01.01.2009 N 10, договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 17, а также 51 627 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных услуг и наличием оснований для взыскания образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Решением от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Художественное литье" в пользу ОАО "92 СРЗ" взыскано 198 236 руб. долга, 6 772 руб. 57 коп. процентов, всего 205 009 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг по обеспечению холодной водой и электроэнергией. Отказывая во взыскании арендных платежей, арбитражный суд исходил из того, что договор аренды от 28.01.2009 N 42-12/26д является незаключенным.

В кассационной жалобе ООО "Художественное литье" просит решение от 26.04.2011, постановление апелляционного суда от 17.06.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что представленные истцом акты не подтверждают факт оказания услуг в указанном объеме. Считает, что спорные акты не являются достаточным основанием для установления факта задолженности и возникновения обязанности ответчика по оплате не оказанных услуг, так как подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "92 СРЗ" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Художественное литье" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "92 СРЗ" (арендодатель) и ООО "Художественное литье" (арендатор) заключен договор аренды от 28.01.2009 N 42-12/269, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование здание литейного участка общей площадью 440,8 кв. м. Срок аренды имущества начинается с 01.01.2009 и заканчивается 31.12.2009 (пункт 7.1. договора аренды).

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 79 344 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18 % в сумме 12 103 руб. 32 коп. в месяц.

Согласно п. 2.3. договора аренды оплата за фактическое потребление электроэнергии производится по отдельному договору.

Между ОАО "92 СРЗ" и ООО "Художественное литье" заключены договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 17 (далее - договор энергоснабжения) и договор на предоставление услуг по обеспечению холодной водой от 01.01.2009 N 10 (далее - договор водоснабжения), согласованы расчет стоимости услуг по воде и за отпускаемую электроэнергию, подписан акт разграничения балансовой принадлежности за эксплуатацию электроустановок.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора водоснабжения расчет на оказание услуг производится ежемесячно непосредственно между "Предприятием" и "Потребителем" согласно выставленным счетам по фактическому потреблению воды на основании согласованного "Расчета стоимости услуг по воде"; акт выполненных работ на оказание услуг по водоснабжению "Потребитель" подписывает до 3-го числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию и мощность производится Покупателем 1 раз в месяц (расчетный период) путем перечисления денежных средств, в соответствии с платежными требованиями на расчетный счет или в кассу предприятия; акт выполненных работ на оказание услуг по энергообеспечению Покупатель подписывает до 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий указанных договоров ОАО "92 СРЗ" выставило ответчику счета-фактуры за оказанные услуги, по которым общая сумма долга составила 1 229 708 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в установленном размере в обусловленные сроки послужило основанием для обращения ОАО "92 СРЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Арбитражным судом установлено, что договор аренды заключенный на срок не менее года, не зарегистрирован в установленном законом порядке, является незаключенным в силу части 2 статьи 651 ГК РФ в связи с чем исковые требования о взыскании арендной платы в размере 1 031 472 руб. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что к правоотношениям сторон по договорам водоснабжения и энергоснабжения подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

Так, установлено, что факт оказания услуг водоснабжения и энергоснабжения подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, согласно которым задолженность составляет: за услуги водоснабжения - 6 270 руб. 11 коп. (акт от 31.12.2009 N 782, от 31.03.2010 N 114, от 30.04.2010 N 177, от 31.05.2010 N 229, от 30.06.2010 N 287), за услуги энергоснабжения - 191 966 руб. 64 коп. (акт от 31.12.2009 N 786, от 30.04.2010 N 197, от 30.06.2010 N 299). Кроме того, арбитражным судом установлено, что ООО "Художественное литье" в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года (включительно) неправомерно уклонялось от уплаты задолженности в размере 198 236 руб. 75 коп., в связи с чем на указанный долг подлежат начислению и взысканию в пользу истца проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 6 772 руб. 57 коп.

С учетом установленного, положений статьи 65 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия долга и обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по договорам энергоснабжения и на оказание услуг по обеспечению холодной водой в сумме 205 009 руб. 32 коп.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии между сторонами договорных отношений в 2010 году, а в связи с этим и оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку из содержания договоров на предоставление услуг по обеспечению холодной водой и энергоснабжения, заключенных в 2009 году, усматривается возможность их пролонгации на следующий год. Доказательства, свидетельствующие о расторжении договоров, либо об отказе от их исполнения сторонами в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены. Не содержат материалы дела и доказательств об отсутствии у представителя ответчика, подписавшего акты оказания услуг, соответствующих полномочий, а также доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом, в связи с чем подлежат отклонению и доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для установления факта оказания услуг и их объема.

Кроме того, доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А51-14591/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина