Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2011 г. N Ф03-5670/11 по делу N А04-4500/2009

г. Хабаровск

24 октября 2011 г.

N Ф03-5670/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Е.К. Яшкиной

Судей: С.И. Гребенщикова, Г.А. Камалиевой

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Магомаева Сулаймана Нуричоевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 07.09.2009 по делу N А04-4500/2009 Арбитражного суда Амурской области

Индивидуальный предприниматель Магомаев Сулайман Нуричоевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.09.2009 по делу N А04-4500/2009 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана 06.10.2011 согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля) ИП Магомаев С.Н. обращался в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 07.09.2009 по данному делу. При этом ИП Магомаевым С.Н. заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Повторно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ИП Магомаев С.Н. сослался на отсутствие у него информации о подачи истцом настоящего иска, а также о принятом судебном акте по данному делу. При этом заявитель настаивает на ненадлежащем извещении предпринимателя о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции.

Проверяя доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении предпринимателя о времени и месте слушания дела в суде первой инстанции, судом кассационной инстанции из материалов дела выявлено, что определение суда первой инстанции о назначении дела к предварительному судебному заседанию от 14.07.2009, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 03.08.2009 направлялись ИП Магомаеву С.Н. заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному самим истцом (Амурская область, г.Тында, ул.Чкалова, 57), и по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (Амурская область, г.Тында, ул.Прибалтийская, 21), о чем свидетельствуют возращенные почтовые конверты с уведомлениями с отметками почты: "истек срок хранения", "отсутствие адресата по адресу".

Кроме того, решение суда от 07.09.2009 также направлялось ИП Магомаеву С.Н. заказными письмами с уведомлениями по вышеназванным адресам (поступили в орган связи - 08.09.2009), которые возвращены в арбитражный суд с отметками почты: "истек срок хранения", "отсутствие адресата по адресу".

Данные отметки являются способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовыми отправлениями.

С учетом изложенного ИП Магомаев С.Н. в соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежаще извещенным судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, а также о принятом решении суда от 07.09.2009.

Кроме того, судом кассационной инстанции из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что о принятом в отношении предпринимателя решении от 07.09.2009 последний узнал в феврале 2010 года и не предпринял мер для своевременного обжалования этого судебного акта.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению предпринимателя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Магомаева С.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Магомаева Сулаймана Нуричоевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 07.09.2009 по делу N А04-4500/2009 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 20 листах.

Председательствующий

Е.К Яшкина

Судьи

С.И. Гребенщиков Г.А. Камалиева