Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2011 г. N Ф03-5098/11 по делу N А73-1345/2011

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N Ф03-5098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

от истца: Гуринова-Храпатая Н.Н., представитель по доверенности от 11.10.2010 б/н; Демидов В.В., директор;

от ответчика: Рассыпнова Н.В., представитель по доверенности от 31.03.2011 N 39/ХФ

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер"

на решение от 16.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011

по делу N А73-1345/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дюкова С.И., в суде апелляционной инстанции судьи Дроздова В.Г., Волкова М.О., Иноземцев И.В.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер"

к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

о взыскании 2 927 998 руб. 16 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер" (ОГРН 1022700912354, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г.Хабаровск, пер.Доступный, 3) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15; далее - ОАО "Ростелеком") о взыскании 2 927 998 руб. 16 коп., составляющих 2 871 149 руб. 40 коп. задолженности по договору по доставке счетов на услуги электрической связи от 01.08.2006 N 281/31.08.2006 за период с июля 2007 г. по март 2009 г., и 56 848 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, начисленных за период с 25.09.2010 по 25.12.2010 (с учётом замены ответчика в порядке статьи 48 АПК РФ).

Решением от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал факт оказания услуг, стоимость которых предъявлена к взысканию, и пропустил срок исковой давности по требованию за период с июля по декабрь 2007 года, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе ООО "Дальсвязь-Курьер" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном отклонении судом ходатайства истца о вызове в качестве свидетеля должностного лица ответчика - Громовик Л.В., подписавшей справки о количестве переданных на доставку лицевых счетов и счетов-расшифровок и акт оказанных услуг, и истребовании у ответчика упаковочных (доставочных) листов (реестров), что свидетельствует о неполном исследовании судами фактических обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростелеком", не соглашаясь с её доводами, указывает на представление истцом недопустимых доказательств, оформление которых не предусмотрено условиями договора, подписанных со стороны ответчика неуполномоченным лицом, и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, приведённые ими в кассационной жалобе и в отзыве на неё.

Проверив законность решения от 16.05.2011 и постановления апелляционного суда от 14.07.2011 в соответствии со статьёй 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Судами установлено, что 01.08.2006 между ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" (правопредшественник ОАО "Ростелеком", заказчик, далее - ОАО "Дальсвязь") и ООО "Дальсвязь-Курьер" (исполнитель) заключен договор по доставке счетов на услуги электрической связи N 281/31.08.2006, по которому исполнитель принял на себя обязательство осуществлять по поручению заказчика доставку счетов-расшифровок за оказанные услуги связи абонентам ответчика (физическим лицам) в г.Хабаровске, а также счетов, счетов-фактур и расшифровок оказанных услуг связи абонентам (юридическим лицам) в г.Хабаровске.

Срок действия договора установлен до 31.12.2006 с условием продления на очередной год, если ни одна из сторон не позднее 30 календарных дней до окончания срока его действия не заявит о его расторжении (пункты 5.1, 5.2 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать доставку счетов-расшифровок, счетов, счетов-фактур и расшифровок в течение 10 дней с момента предъявления акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и представленного в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с июля 2007 года по март 2009 года истец оказывал ответчику обусловленные договором услуги.

Ссылаясь на оплату ответчиком оказанных в спорный период услуг не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе справки о количестве лицевых счетов, отданных на доставку истцу, акт оказанных услуг от 30.06.2010, арбитражные суды установили, что они подписаны со стороны ответчика Громовик Л.В., принятой на должность инженера-программиста ОАО "Дальсвязь".

Исследовав материалы дела, в частности должностную инструкцию инженера-программиста 3 категории отдела нормативно-справочной информации, с учетом доводов и возражений сторон, арбитражные суды установили отсутствие у Громовик Л.В. полномочий на подписание от имени ОАО "Дальсвязь" документов, являющихся основанием для расчётов между сторонами (актов приёмки выполненных работ), которые, как пояснил представитель истца в заседании суда кассационной инстанции, при исполнении договора подписывали руководители заказчика. Доказательств одобрения ответчиком действий указанного лица по подписанию данного акта арбитражными судами не установлено. В связи с этим указанные документы не приняты судами в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом указанных в них услуг.

Поскольку истец не подтвердил допустимыми доказательствами объем оказанных ответчику в спорный период услуг, стоимость которых предъявлена истцом к взысканию, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, суды установили истечение срока исковой давности по требованию истца за период с июля по декабрь 2007 года, о применении которой завил ответчик, что не оспаривается заявителем и в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении судами ходатайства истца о вызове в качестве свидетеля Громовик Л.В. и истребовании у ответчика упаковочных (доставочных) листов (реестров) судом кассационной инстанции отклоняются. Вопрос о достаточности представленных в дело доказательств и необходимости истребования дополнительных доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и решается исходя из конкретных обстоятельств дела и подлежащих применению норм материального права. В данном случае оснований для вызова свидетеля и истребования у ответчика дополнительных доказательств арбитражными судами не установлено.

Учитывая изложенное при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе при оценке доказательств, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., в уплате которой ООО "Дальсвязь-Курьер" при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.05.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 по делу N А73-1345/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальсвязь-Курьер" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева