Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф03-4851/11 по делу N А73-18626/2009

г. Хабаровск

01 ноября 2011 г.

N Ф03-4851/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истца: Каргаполова Н.Р., юрисконсульт, доверенность от 24.12.2010 N 99 НП 7102567

от ответчика: Русанов П.Э., ведущий юрисконсульт, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 04.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011

по делу N А73-18626/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи:, Т.С.Гетманова, И.И.Балинская,Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 1 080 316 руб. 30 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") (ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) о взыскании 1 035 616 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 25.09.2002 N НЮ-1909 за период ноябрь - декабрь 2008 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части полной оплаты оказанных истцом в спорный период услуг и наличием оснований для взыскания их стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 781 ГК РФ.

Решением от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 25.09.2002 N НЮ-1909 в части оплаты оказанных истцом услуг и обоснованностью представленного истцом расчета объема оказанных услуг, определенного в соответствии с условиями договора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 985 063 руб. 68 коп.

Решением суда от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием у ОАО "ДЭК" перед ОАО "РЖД" задолженности по оплате в спорный период оказанных услуг. При этом суды признали обоснованным контррасчет задолженности за оказанные услуги, представленный ОАО "ДЭК", отклонив расчет ОАО "РЖД".

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводами судов о несогласовании сторонами размера потерь по участкам электрических сетей ОАО "РЖД" и о необходимости в связи с этим определения объема потребления электроэнергии абонентами ОАО "ДЭК", в том числе гражданами, проживающими в многоквартирных домах, в соответствии с нормативом потребления коммунального ресурса. Полагает, что данные выводы основаны на неверной оценке имеющихся в деле доказательств и неправильном применении норм материального права. Считает, что сторонами согласован размер потерь в электрических сетях, что подтверждается материалами дела и обстоятельствами, свидетельствующими о признании ответчиком в предшествующий исковому период факта согласования размера нормативных потерь. Полагает необоснованным первичными документами и недостоверным контррасчет ОАО "ДЭК" по потребителям, проживающим в домах частного сектора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 25.09.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и ФГУП "Дальневосточная железная дорога" (предприятие, правопредшественник ОАО "РЖД") заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии N НЮ-1909, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять через электрические сети Ургальской дистанции электроснабжения предприятия электроэнергию своим абонентам, а предприятие принимать и транспортировать электрическую энергию абонентам, на энергоснабжение которых имеется согласие энергоснабжающей организации, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт находящихся на его балансе электрических сетей и электроустановок. При этом энергоснабжающая организация обязалась оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии (раздел 3 договора). Срок действия договора установлен по 31.12.2003 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год (пункт 6.5. договора).

Пунктом 4.5. договора определено, что в случае установки расчетных электросчетчиков не на границе балансовой принадлежности электросети соответственно между энергоснабжающей организацией и предприятием и между предприятием и абонентом, потери электроэнергии на участке сети от границы до места установки расчетного электросчетчика относятся на счет организации, на балансе которой находится указанный участок сети.

В период с ноября по декабрь 2008 года ОАО "РЖД" оказало энергоснабжающей организации услуги по транспортировке электроэнергии и предъявило ответчику для оплаты оказанных услуг счета-фактуры на общую сумму 28 103 445 руб. 58 коп.

Неоплата в полном объеме стоимости оказанных в спорный период услуг по транспортировке электрической энергии послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Следовательно, предметом оказываемых сетевой организацией услуг является передача принятой в сети электроэнергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Предъявляя требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна доказать факт оказания услуг путем предоставления в том числе данных об объемах электроэнергии, переданной потребителям.

В соответствии с пунктом 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее ? Основные положения N 530) в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что приборы учета, показания которых применяются истцом для определения объема электрической энергии, потребленной абонентами ОАО "ДЭК", в том числе гражданами, проживающими в многоквартирных домах, расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а в трансформаторных подстанциях ОАО "РЖД". От указанных подстанций до потребителей электроэнергии идет участок сети, принадлежащий ОАО "РЖД".

Производя расчет объема услуг по передаче электрической энергии, полученной абонентами ответчика, истец исходил из показаний приборов учета, установленных в трансформаторных подстанциях с учетом корректировки на величину нормативных потерь согласованных, по мнению истца, в письмах ОАО "Хабаровскэнерго" от 18.04.2005 N 3060 и N 3061.

Между тем арбитражные суды установили, что указанные письма подписаны главным инженером ОАО "Хабаровскэнерго" Рыбаковым С.Л. и адресованы заместителю начальника СП "Энергосбыт" Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" Черных В.А. Доказательства наличия полномочий работника ОАО "Хабаровскэнерго" на согласование расчета размера процента потерь в электрических сетях ОАО "РЖД" отсутствуют.

С учетом установленного, положений статьи 452 ГК РФ, условий договора от 25.09.2002, арбитражные суды обоснованно отклонили довод ОАО "РЖД" о согласовании сторонами размера процента потерь в электрических сетях ОАО "РЖД" до границы балансовой принадлежности сетей в виду отсутствия доказательств волеизъявления обеих сторон, а также внесения изменений и дополнений в договор от 25.09.2002 в соответствии с пунктом 6.2. договора.

Поскольку при предъявлении иска о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежит доказыванию объем электроэнергии, доведенной до ее потребителей, исходя из пункта 143 Основных положений, условий договора от 25.09.2002, арбитражные суды в связи с отсутствием доказательств согласования сторонами размера потерь в электрических сетях ОАО "РЖД" правомерно отклонили представленный истцом расчет задолженности. При этом суды признали обоснованным контррасчет объема оказанной услуги по передаче электроэнергии ОАО "ДЭК", в том числе и с учетом расчета потребления электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных домах, по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжение (при отсутствии общедомовых приборов учета) в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и, установив факты оплаты ОАО "ДЭК" услуг за спорный период и отсутствия задолженности, отказали ОАО "РЖД в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов об обоснованности расчета ОАО "ДЭК" объема оказанной услуги по передачи электроэнергии, в том числе в части исчисления объема электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в многоквартирных домах, по нормативам потребления коммунальной услуги подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанный способ расчета объема потребления электроэнергии гражданами, проживающими в многоквартирных домах, при отсутствии общедомовых приборов учета соответствует нормам действующего законодательства, а необходимость определения объема потребленной абонентами ОАО "ДЭК" электроэнергии обусловлена необходимостью определения объема оказанных ОАО "РЖД" услуг по передаче электрической энергии в рамках заявленных исковых требований.

Кроме того, не подтверждена соответствующими доказательствами (актами разграничения балансовой принадлежности сетей) и не опровергает выводы судов об обоснованности расчета ОАО "ДЭК" ссылка заявителя жалобы на неправильное определение объема электроэнергии, потребленной гражданами, проживающими в домах частного сектора. Представленные истцом акты проверки, проведенной в 2011 году, к спорному периоду не относятся.

Доводы заявителя жалобы о согласовании сторонами процента потерь в электрических сетях ОАО "РЖД" от мест установки приборов учета до границы балансовой принадлежности сетей, также подлежат отклонению судом кассационной инстанции, так как судами установлено отсутствие надлежащих доказательств согласования сторонами размера потерь в сетях в установленном законом порядке и волеизъявления сторон по договору от 25.09.2002, а в связи с этим и обоснованности расчета задолженности, представленного ОАО "РЖД".

С учетом изложенного основания для отмены решения от 04.04.2011, постановления от 23.06.2011 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А73-18626/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина