Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2011 г. N Ф03-4642/11 по делу N А24-3197/2005

г. Хабаровск

01 ноября 2011 г.

N Ф03-4642/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений "Амбрелла"

на определение от 27.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011

по делу N А24-3197/2005

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Барвинская Л.А., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Яковенко И.Л., Култышев С.Б.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прибой"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба"

несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2008 общество с ограниченной ответственностью "Самотлор-рыба" (далее - ООО "Самотлор-рыба", должник; ОГРН 1024101215104, место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, Садовый пер, б/н) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого неоднократно продлевался.

26.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений Амбрелла" (далее - общество "Амбрелла"; ОГРН 1104101002500, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 54) на основании статьи 48 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене открытого акционерного общества "Наш Банк" в реестре требований кредиторов должника на общество "Амбрелла" с размером требования 3 474 706 руб. 86 коп.

Заявление обосновано тем, что ОАО "Наш Банк", требование которого к должнику в указанном размере включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 29.01.2007, уступило обществу "Амбрелла" данное требование к должнику по договору цессии от 23.09.2010 N 9/230910.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.04.2011 в

удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Определение мотивировано тем, что конкурсным кредитором должника с вышеуказанной суммой требований является ООО "Райдо" (далее - общество "Райдо"), к которому данное требование перешло от ОАО "Дип-Банк" (в настоящее время - ОАО "Наш Банк") на основании договора цессии от 30.12.2009 и определения арбитражного суда от 12.03.2010 в порядке статьи 48 АПК РФ. В связи с этим ОАО "Дип-Банк" не является кредитором должника и лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве. В деле отсутствуют доказательства последующего процессуального правопреемства между обществом "Райдо" и ОАО "Дип-Банк", между ОАО "Дип-Банк" и ОАО "Наш Банк", поэтому последнее не могло передать требование к должнику в размере 3 474 706 руб. 86 коп. обществу "Амбрелла".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 определение от 27.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Амбрелла" просит названные судебные акты отменить и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами статьи 48 АПК РФ; о несоответствии доказательствам по делу выводов судов, которые не учли договор цессии от 21.04.2010 N 1/210410, по которому общество "Райдо" уступило спорное требование ОАО "Дип-Банк", впоследствии переименованному в ОАО "Наш Банк".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения от 27.04.2011 и постановления от 15.07.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что указанные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что по кредитному договору от 02.03.2004 N 8 ОАО "Камчатрыббанк" (далее - банк) предоставило должнику - ООО "Самотлор-рыба" кредит на сумму 2 550 000 руб. на срок по 15.11.2004 с условием уплаты 16, 5 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества должника по договорам залога от 02.03.2004 N N 8/3/1, 8/3/2.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 04.10.2005 в отношении ООО "Самотлор-рыба" введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 27.12.2006 - внешнее управление, а решением от 15.08.2008 ООО "Самотлор-рыба" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 29.01.2007 требования ОАО "Камчатрыббанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 474 706 руб. 86 коп., из которых 2 550 000 руб. - основной долг по кредитному договору от 02.03.2004 N 8, 924 706 руб. 86 коп. - предусмотренные договором проценты. Требования включены в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В связи с реорганизацией ОАО "Камчатрыббанк" переименовано в ОАО "Дальневосточный ипотечный банк" (ОАО "Дип-Банк").

По договору цессии от 30.12.2009 N 1 ОАО "Дип-Банк" уступило обществу "Райдо" право требования к должнику в размере 3 474 706 руб. 86 коп. по кредитному договору от 02.03.2004 N 8, включенное в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 29.01.2007.

На этом основании арбитражный суд по заявлению ОАО "Дип-Банк" определением от 12.03.2010 произвел процессуальную замену конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов: заменил ОАО "Дип-Банк" на общество "Райдо".

Решением общего собрания акционеров от 11.02.2010 ОАО "Дип-Банк" переименовано в ОАО "Наш Банк". Сведения об этом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 21.04.2010 (свидетельство серии 77 N 010860350).

По договору цессии от 21.04.2010 N 1/210410 общество "Райдо" уступило ОАО "Дип-Банк" право требования к должнику в размере 3 474 706 руб. 86 коп., основанное на кредитном договоре от 02.03.2004 N 8, договоре цессии от 30.12.2009 N 1 и включенное в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 29.01.2007 с последующей процессуальной заменой кредитора определением от 12.03.2010.

По договору цессии от 23.09.2010 N 9/230910 ОАО "Наш Банк" уступило вышеуказанное требование к должнику обществу "Амбрелла".

В свою очередь общество "Амбрелла" обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Самотлор-рыба" с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене конкурсного кредитора ОАО "Наш Дом" на общество "Амбрелла".

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды исходили из того, что на день рассмотрения заявления общества "Амбрелла" о процессуальном правопреемстве ОАО "Дип-Банк" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Самотлор-рыба" и конкурсным кредитором последнего, поскольку таким кредитором является общество "Райдо" в соответствии с определением от 12.03.2010.

Однако, делая указанные выводы, суды не сопоставили их с данными реестра требований кредиторов, в частности, с данными реестра по состоянию на день вынесения определения от 27.04.2011 и постановления апелляционного суда от 15.07.2011.

В реестре требований кредиторов по состоянию на указанные даты в части 1 раздела 3 (требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника) в качестве конкурсного кредитора действительно указано общество "Райдо" (таблица 7 реестра) с суммой требований по кредитному договору от 02.03.2004 N 8 в размере 3 474 706 руб. 86 коп., которая включена в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда от 29.01.2007 и от 12.03.2010 (таблица 8 реестра).

Между тем в таблице 10 части 1 раздела 3 реестра отмечено, что указанное требование общества "Райдо" на сумму 3 474 706 руб. 86 коп. погашено и исключено из реестра требований кредиторов 10.06.2008 на основании решения Арбитражного суда Камчатской области от 20.09.2007 N А24-898/07-19.

В то же время в таблице 11 части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов под номером 21 указан конкурсный кредитор ОАО "Камчатрыббанк" (прежнее название ОАО "Дип-Банк" и ОАО "Наш Банк") с суммой требований 3 474 706 руб. 86 коп., вытекающей из кредитного договора от 02.03.2004 N 8 и включенной в реестр на основании определения арбитражного суда от 29.01.2007 (таблицы 11, 12 реестра). Сведения о погашении указанного требования банка либо о замене банка в порядке процессуального правопреемства другим кредитором в таблицах 11-13 реестра требований кредиторов отсутствуют.

В связи с этим выводы судов о том, что конкурсным кредитором ООО "Самотлор-рыба" с суммой требований 3 474 706 руб. 86 коп., вытекающей из кредитного договора от 02.03.2004 N 8, является общество "Райдо", а банк, изменивший свое наименование, таким кредитором и лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве не является, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без исследования и оценки реестра требований кредиторов.

Кроме того, выводы суда первой инстанции о том, что в деле отсутствуют доказательства оплаты ОАО "Дип-Банк" обществу "Райдо" уступленного требования по договору цессии от 21.04.2010, в связи с чем ОАО "Дип-Банк" не приобрело право требования, не основаны на нормах права и доказательствах по делу.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В пунктах 2.4-2.5 договора цессии от 21.04.2010, заключенного между обществом "Райдо" (цедент) и ОАО "Дип-Банк" (цессионарий), указаны цена уступаемого требования, а также порядок и срок ее оплаты. Таким образом, договор является возмездным.

Пунктом 1.4 этого же договора предусмотрено, что уступаемое право требования переходит от цедента к цессионарию с момента заключения договора, который согласно условиям договора не связан с уплатой денежных средств за уступаемое право.

Следовательно, само по себе отсутствие в деле доказательств оплаты за уступленное требование не является основанием для вывода о том, что ОАО "Дип-Банк" не приобрело право требования к должнику.

При таких обстоятельствах определение от 27.04.2011 и постановление от 15.07.2011, принятые по неполно установленным обстоятельствам дела и с нарушением статьи 71 АПК РФ, подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, которому следует установить, кому принадлежит право требования к должнику на сумму 3 474 706 руб. 86 коп., вытекающее из кредитного договора от 02.03.2004 N 8 и первоначально включенное в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 29.01.2007.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 27.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 по делу N А24-3197/2005 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М.Саранцева