Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 ноября 2011 г. N Ф03-5327/11 по делу N А59-6680/2008

г. Хабаровск

07 ноября 2011 г.

N Ф03-5327/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от арбитражного управляющего Подскребышева К.П.: Подскребышев Р.К., представитель, доверенность от 15.05.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 03.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011

по делу N А59-6680/2008

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г.Карташова, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества "Александровская реализационная база хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Александровская реализационная база хлебопродуктов" (далее - ОАО Александровская реализационная база хлебопродуктов", общество, должник) (ОГРН 1036505403120, 694420, Сахалинская область, г. Александровск-Сахалинский, ул. Аболтина, 32) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 26.03.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 14.09.2009 удовлетворена жалоба ФНС России на действия (бездействие) временного управляющего должника Е.Г.Кузнецова, который отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 определение арбитражного суда от 14.09.2009 отменено на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ. Жалоба ФНС России на действия (бездействие) временного управляющего должника Кузнецова Е.Г. удовлетворена, Кузнецов Е.Г. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества.

Решением суда от 21.09.2009 ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 23.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Подскребышев Константин Петрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 19.04.2010 Подскребышев К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества по его заявлению.

Определением от 17.05.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Мастерков Александр Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 12.10.2010 производство по делу о банкротстве ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Впоследствии 22.04.2011 арбитражный управляющий Подскребышев К.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов по делу о банкротстве должника в сумме 150 728 руб. 80 коп., из которых 147 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 23.11.2009 по 19.04.2010, 3 728 руб. 80 коп. - расходы на опубликование объявления о банкротстве должника на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 03.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Подскребышева К.П. взыскано 150 728 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение в размере 147 000 руб., расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства - 3 728 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 03.06.2011, постановление апелляционного суда от 17.08.2011 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права, неполном выяснении обстоятельств дела и о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что взыскание расходов должно происходить за счет имущества должника, а на за счет ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве. Считает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт наличия у должника имущества, за счет которого должны быть погашены судебные расходы.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Подскребышев К.П. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего Подскребышева К.П. привел доводы соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом от ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность определения от 03.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, арбитражный управляющий Подскребышев К.П. осуществлял полномочия конкурсного управляющего должника в период с 23.11.2009 до 19.04.2010, при этом, с учетом установленного судом вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно, размер вознаграждения за данный период составил 147 000 руб. Кроме того, суды установили, что Подскребышев К.П. произвел расходы, связанные с публикацией сообщения о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в сумме 3 728 руб. 80 коп.

Также арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми расходы в общей сумме 150 728 руб. 80 коп., понесенные арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства должника, и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о взыскании судебных расходов с ФНС России направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению. Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит. При этом ссылка заявителя жалобы на наличие у должника имущества, достаточного для погашения названных расходов и выплаты вознаграждения, несостоятельна, поскольку отсутствие у должника ликвидного имущества, стоимость которого позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, установлено определением от 12.10.2010 по настоящему делу.

Кроме того, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу N А59-6680/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина