Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 ноября 2011 г. N Ф03-6066/11 по делу N А73-14093/2010

г. Хабаровск

09 ноября 2011 г.

N Ф03-6066/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А. Н Барбатова Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 02.09.2011 по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.09.2011 по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указал на обстоятельства, связанные с обжалованием определения от 02.09.2011 в апелляционном суде, и его отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное уполномоченным органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 12.10.2011 Шестой арбитражный апелляционный суд отказал уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 02.09.2011 и возвратил апелляционную жалобу.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 02.09.2011 истек 17.10.2011, фактически жалоба подана 25.10.2011 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

Указанная в обоснование ходатайства причина пропуска срока на кассационное обжалование определения от 02.09.2011 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования. При этом установленные АПК РФ сроки обжалования судебных актов позволяют лицам, участвующим в деле, при добросовестном осуществлении ими своих процессуальных прав использовать возможность апелляционного, а в случае возвращения апелляционной жалобы - также и кассационного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ФНС России подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 223 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 02.09.2011 по делу N А73-14093/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе конверт.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина