Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2011 г. N Ф03-5449/11 по делу N А51-497/2011

г. Хабаровск

18 ноября 2011 г.

N Ф03-5449/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии

от истца: Уварова Ю.С., доверенность от 25.02.2011 N 35/Д

от ответчика: Приходько Т.В., доверенность от 11.01.2010 N 1/Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

на решение от 06.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011

по делу N А51-497/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калягин А.К., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа"

о взыскании 6 962 986 руб. 21 коп.

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Владивосток" (далее - ОАО "МАВ", ОГРН 1082502000239, место нахождения: 692756, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 41) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа", ОГРН 1022500528203, место нахождения: 692756, Приморский край, г.Артем, ул.Портовая, 41) о взыскании 6 962 986 руб. 21 коп., составляющих задолженность ответчика по оплате оказанных ему в августе-октябре 2008 года услуг по соглашению ИАТА от 15.02.2008 N 63/01-2008-388/51-2008, которая сложилась вследствие неполной оплаты ответчиком счетов-фактур от 31.08.2008 N 3947, от 11.09.2008 N 4410, от 21.09.2008 N 4567, от 30.09.2008 N 5001, от 11.10.2008 N 5234, от 31.10.2008 N 5684 (с учетом уточнения исковых требований - том 1, л.д. 140-147).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе ОАО "Владивосток Авиа" просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в нарушение статьи 49 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе изменил предмет иска, так как вместо требований истца по счетам-фактурам, указанным в исковом заявлении, рассмотрел иные счета-фактуры, указанные в дополнении к иску. Кроме того, опровергая доводы ответчика о погашении спорной суммы по актам взаимозачетов NN 70-74 и 76, суды не исследовали указанные акты и другие имеющие к ним отношение доказательства: акты сверок, счета-фактуры. Выводы судов сделаны без исследования и оценки доказательств и без выяснения действительно сложившихся взаимоотношений между сторонами по соглашению ИАТА и агентскому договору от 15.02.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МАВ" считает, что нарушения статьи 49 АПК РФ судом первой инстанции не допущено; выводы суда об отсутствии взаимозачета между сторонами являются правильными, так как денежные средства, зачтенные по актам NN 70-74, 76, фактически на расчетный счет истца не поступали. В связи с этим истец просит оставить судебные акты в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проводившемся с использованием систем видеоконференц-связи, представители ОАО "Владивосток Авиа" и ОАО "МАВ" дали пояснения, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 06.07.2011 и постановления от 12.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "МАВ" (обслуживающая компания) и ОАО "Владивосток Авиа" (перевозчик) заключено стандартное соглашение ИАТА по наземному обслуживанию от 15.02.2008 N 63/01-2008-388/51-2008 (далее - соглашение ИАТА), по которому истец принял на себя обязательства за плату оказывать ответчику услуги по наземному обслуживанию воздушных судов.

Согласно параграфу 4 соглашения ответчик производит ежедекадное авансирование в размере 100 % планируемого сводного объема услуг в срок не позднее, чем за одни сутки до начала каждой декады, на основании выставленных счетов. Окончательные расчеты производятся в течение пяти дней на основании счетов-фактур.

Кроме того, 15.02.2008 между сторонами заключен агентский договор N 245/08-2008, по которому ОАО "МАВ" (агент) обязуется от своего имени, но за счет ОАО "Владивосток Авиа" (принципал) совершать действия по наземному обслуживанию воздушных судов других перевозчиков в международном аэропорту Владивосток. При этом перевозчики производят оплату за оказанные им услуги на счета агента (ОАО "МАВ"), который, в свою очередь, перечисляет денежные средства принципалу (ОАО "Владивосток Авиа") за вычетом агентского вознаграждения. В случае наличия у принципала задолженности перед агентом по другим договорам агент не перечисляет принципалу полученные от перевозчиков денежные средства, а засчитывает их в счет задолженности ответчика по договору за наземное обслуживание (соглашение ИАТА) и за другие товары и услуги.

В связи с этим стороны дополнительным соглашением от 15.02.2008 N 1 дополнили параграф 4 соглашения ИАТА пунктом 4.4, согласно которому в период действия агентского договора от 15.02.2008 N 245/08-2008 денежные средства, поступающие на счет истца по агентскому договору за услуги, оказанные сторонним авиакомпаниям, засчитываются истцом в счет оплаты ответчиком услуг по соглашению ИАТА. Ежемесячно стороны после подписания акта сверки по соглашению ИАТА и всем действующим между сторонами договорам производят взаиморасчеты.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что истец считает ответчика имеющим задолженность за услуги, оказанные по соглашению ИАТА в августе-октябре 2008 года, на оплату которых были предъявлены счета-фактуры от 31.08.2008 N 3947, от 11.09.2008 N 4410, от 21.09.2008 N 4567, от 30.09.2008 N 5001, от 11.10.2008 N 5234, от 31.10.2008 N 5684. По мнению истца, при проведении взаимозачетов указанные счета-фактуры не оплачены на сумму 6 962 968 руб. 21 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения как отношения, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В то же время при рассмотрении спора суды допустили нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Так, удовлетворяя требования истца, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение статей 309, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 и условий соглашения ИАТА ответчик не оплатил истцу спорную сумму; доказательства поступления истцу от сторонних авиакомпаний денежных средств по агентскому соглашению для зачета их в счет погашения долга ответчика отсутствуют; представленные ответчиком акты не являются надлежащими доказательствами проведения сторонами взаимозачета, поскольку в них содержатся лишь сведения о задолженности по данным каждой из сторон раздельно, что не указывает на единое волеизъявление сторон по зачету встречных однородных требований.

Апелляционным судом указанные выводы суда первой инстанции поддержаны.

Между тем, как следует из содержания судебных актов, суды обеих инстанций в нарушение статьи 71 АПК РФ не исследовали доказательства, на которые ссылались стороны в обоснование своих доводов и возражений, и не дали им оценку.

Так, признавая доказанными требования истца на сумму 6 962 986 руб. 21 коп. по шести вышеуказанным счетам-фактурам, суды не учли, что - по счету-фактуре от 31.08.2008 N 3947 подлежало оплате ответчиком 7 736 593 273 руб. 79 коп. (том 2, л.д.15),

- по счету-фактуре от 11.09.2008 N 4410 - 7 020 273 руб. 37 коп. (том 2, л.д. 12),

- по счету-фактуре 21.09.2008 N 4567 - 7 281 355 руб. 51 коп. (том 2, л.д. 10),

- по счету-фактуре от 30.09.2008 N 5001 - 7 348 413 руб. 73 коп. (том 2, л.д. 6),

- по счету-фактуре от 11.10.2008 N 5234 - 6 594 312 руб. 06 коп. (том 2, л.д. 3),

- по счету-фактуре от 31.10.2008 N 5684 - 7 108 686 руб. 69 коп. (том 2, л.д. 1).

Суды не установили, какими доказательствами подтверждены доводы истца, изложенные в дополнении к иску (том 2, л.д. 140-147), о неоплате ответчиком перечисленных счетов-фактур на суммы соответственно 717 760 руб. 25 коп., 1 460 316 руб. 03 коп., 1 054 543 руб. 30 коп., 2 947 932 руб. 20 коп., 770 494 руб. 73 коп., 11 939 руб. 57 коп., и за какие именно услуги не произведена оплата.

Суды также не дали оценку актам сверки взаимных расчетов между сторонами за август, сентябрь и октябрь 2008 года, в которых указаны спорные шесть счетов-фактур, и указано сальдо в пользу ОАО "Владивосток-Авиа" (том 1, л.д. 84-85, 98-99, 111-112).

При таких обстоятельствах выводы судов о доказанности требований истца на сумму 6 962 968 руб. 21 коп. не могут быть признаны соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, отклоняя доводы ответчика об оплате истцу спорной суммы в порядке взаимозачета, суды указали, что акты, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о наличии единого волеизъявления сторон, направленного на зачет встречных однородных требований.

Между тем в актах взаимозачета от 31.08.2008 N 000070, от 11.09.2008 N 000071, от 21.09.2008 N 00072, от 30.09.2008 N 000073, от 31.10.2008 N 76 (том 2, л.д. 107, 121, 146; том 3 л.д. 36, 83) прямо указано, что ОАО "МАВ" и ОАО "Владивосток Авиа" пришли к соглашению об оплате путем взаимозачета требований по конкретным счетам-фактурам, в числе которых со стороны ОАО "МАВ" указаны спорные счета-фактуры NN 3947, 4410, 4567, 5001, 5684. Кроме того, в актах NN 000070-000073, 000076 указана общая сумма произведенного взаимозачета. Лишь один акт взаимозачета N 000074 (том 3, л.д. 68) не содержит указания на достижение соглашения сторон.

Следовательно, вышеуказанный вывод судов относительно актов взаимозачета не соответствует их содержанию и свидетельствует о нарушении судами закрепленных в статье 71 АПК РФ принципов оценки доказательств на основе их всестороннего, полного объективного и непосредственного исследования.

Неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, отсутствие оценки доказательств, несоответствие выводов имеющимся в деле доказательствам свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов. В связи с этим решение от 06.07.2011 и постановление от 12.09.2011 подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А51-497/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

Т.Н. Карпушина С.Ю.Лесненко