Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 ноября 2011 г. N Ф03-5673/11 по делу N А24-999/2009

г. Хабаровск

22 ноября 2011 г.

N Ф03-5672/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Е.К.Яшкиной, Г.А.Камалиевой

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "КТТ", исполняющего обязанности внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пул" Сиваченко Юрия Ивановича

на определение от 22.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011

по делу N А24-999/2009

Арбитражного суда Камчатского края

определение вынесено судьей А.А.Копыловой, в апелляционном суде дело рассматривали судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТТ"

о признании несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПУЛ" (ОГРН 1024101033659, 688714, Камчатская область, Карагинский р-н, с. Ильпырское, ул. Калининская, 3, далее - общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сиваченко Ю.И.

Определением суда от 26.01.2010 в отношении ООО "ПУЛ" введено внешнее управление. Определением от 17.08.2010 исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Сиваченко Ю.И.

10.06.2011 конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Гурмэ+" на основании статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Сиваченко Ю.И. обязанностей внешнего управляющего.

Жалоба обоснована неправомерным допуском временным управляющим к участию и голосованию на собрании кредиторов должника 23.12.2010 представителя ООО "Гурмэ+" - Карнаухова П.В. на основании сфальсифицированной доверенности.

Определением от 22.07.2011 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий Сиваченко Ю.И. по допуску Каранухова П.В. к участию и голосованию на собрании кредиторов должника от 23.12.2010 от имени ООО "Гурмэ+".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что Сиваченко Ю.И. вопреки требованиям закона допустил к участию и голосованию на собрании кредиторов 23.12.2010 неуполномоченного представителя конкурсного кредитора ООО "Гурмэ+", что привело к нарушению прав последнего на участие в собрании. Поэтому жалоба подлежит удовлетворению на основании статьи 60 Закона о банкротстве.

На данные судебные акты Сиваченко Ю.И. и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "КТТ" (далее - ООО КТТ", ОГРН 1052504104047, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 73 Д) поданы кассационные жалобы.

Сиваченко Ю.И. в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о принятии Сиваченко Ю.И. всех необходимых мер к проверке полномочий и установлению личности прибывшего на собрание от 23.12.2010 представителя ООО "Гурмэ+", как того требуют статья 185 ГК РФ и статья 12 Закона о банкротстве. При этом обязанность по определению подлинности данных документов на арбитражного управляющего не возложена и такие возможности у него объективно отсутствуют.

ООО "КТТ" в кассационной жалобе также просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение статей 260, 263 АПК РФ ООО "КТТ" не получало копию апелляционной жалобы, такая копия не направлялась Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, однако апелляционный суд не принял во внимание эти обстоятельства. В тексте постановления имеются ссылки на кредитный потребительский кооператив "Родина" как на должника по делу о банкротстве, который таковым не является.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения от 22.07.2011 и постановления от 08.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Порядок рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего определен статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 данной нормы права основанием удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом нарушений законодательства со стороны арбитражного управляющего, повлекших, в свою очередь, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды установили, что и.о. внешнего управляющего Сиваченко Ю.И. допустил к участию в собрании кредиторов должника от 23.12.2010 Каранухова П.В. как представителя конкурсного кредитора ООО "Гурмэ+".

При этом генеральный директор данного общества доверенность на имя Карнаухова П.В. не выдавал.

Суды установили также, что паспорт гражданина Карнаухова П.В., проживающего в Камчатском крае, имеет иные данные. Доказательства выдачи ему ранее паспорта с данными, отраженными в паспорте, представленном Сиваченко Ю.И. при регистрации для участия в собрании кредиторов, в деле отсутствуют. Из нотариально удостоверенного заявления гражданина Карнаухова П.В. суды установили, что это лицо никогда в собраниях кредиторов должника не участвовало, представителем ООО "Гурмэ+" не являлось, подпись в журнале регистрации в собрании 23.12.2010 ему не принадлежит.

Ввиду изложенного суды правильно указали, что действия Сиваченко Ю.И. по допуску к участию и голосованию в собрании кредиторов от 23.12.2010 Карнаухова П.В., не обладающего полномочиями действовать в этом качестве от имени кредитора ООО "Гурмэ+", противоречат закону и нарушают права данного кредитора.

При таких обстоятельствах определение и постановление апелляционного суда об удовлетворении жалобы ООО "Гурмэ+" соответствуют статье 60 Закона о банкротстве.

Кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы Сиваченко Ю.И. о принятии им мер к установлению личности и проверке полномочий Карнаухова П.В. как представителя ООО "Гурмэ+" и отсутствие объективной возможности убедиться в подлинности и достоверности представленных на регистрацию документов. Степень проявленной Сиваченко Ю.И. осмотрительности и добросовестности не придает законности его действиям по допуску неуполномоченного представителя кредитора к участию в собрании и потому не способна повлиять на итог рассмотрения жалобы ООО "Гурмэ+" с точки зрения статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы ООО "КТТ" о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в ненаправлении в его адрес и Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю копий апелляционной жалобы и о допущенной ошибке в указании наименования должника, отклоняются. Данные нарушения не влияют на правильность принятого по делу постановления апелляционного суда и не могут служить основанием для его отмены (часть 3 статьи 288 АПК РФ). Более того, в деле имеется квитанция о направлении апелляционной жалобы ее заявителем в адрес ООО "КТТ", как того требует часть 4 статьи 260 АПК РФ.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А24-999/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Е.К.Яшкина Г.А.Камалиева