Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2011 г. N Ф03-5751/11 по делу N А37-1329/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

При кредитовании физлиц для нужд, не связанных с предпринимательством, банк использовал типовые договоры. В них, в частности, предусматривалось следующее. Заемщик должен в течение всего срока действия договора информировать кредитора о полученных у третьих лиц кредитах и займах. О предоставленных залогах. О выданных поручительствах и гарантиях в пользу третьих лиц. Обо всех изменениях сведений, представленных при заключении договора. О возникновении или изменении любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств заемщика. Если данное условие не исполняется, то наступает ответственность в виде неустойки (штрафа).

Окружной суд согласился с выводом о том, что эти условия ущемляют права потребителей.

Исходя из ч. 1 ст. 821 ГК РФ до заключения договора кредитор вправе запросить у заемщика всю необходимую информацию о его финансовом положении, в т. ч. об обязательствах. Но ГК РФ, иные нормативно-правовые акты не обязывают заемщика сообщать такие сведения после того, как договор заключен. Также ГК РФ не закрепляет за банком право применять финансовые санкции за непредставление заемщиком информации после заключения договора.

Согласно типовым договорам заемщик должен был производить платежи по возврату кредита, по процентам, комиссиям и неустойкам в безналичной форме. Средства требовалось перечислять с текущего счета, открытого у кредитора. Это условие также не соответствует законодательству. Последнее предусматривает, что гражданин, на являющийся предпринимателем, вправе рассчитываться наличными без ограничения суммы и в безналичном порядке. Таким образом, банк фактически лишил клиентов возможности платить по договору наличными и обязал их воспользоваться другой своей услугой по открытию и ведению счета. Это нарушает Закон о защите прав потребителей.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2011 г. N Ф03-5751/11 по делу N А37-1329/2010