Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф03-6219/11 по делу N А51-18833/2010

г. Хабаровск

25 ноября 2011 г.

N Ф03-6219/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, Е.К.Яшкиной

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011

по делу N А51-18833/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей С.В.Шевченко

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, 127381, г.Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Приморский нефтегазовый комплекс" (ОГРН 1022500575459, 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Усатого, 29а) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Салтыков А.В.

16.06.2011 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованным привлечения Сунева Н.Н. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего Салтыкова А.В.

Определением от 05.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, ФНС России 28.09.2011 подала в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 в удовлетворении ходатайства ФНС России о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано ввиду неуважительности причин пропуска срока; жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 11.10.2011 отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить и передать дело на рассмотрение в апелляционный суд. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока, поскольку определение суда первой инстанции от 05.09.2011 направлено заявителю несвоевременно и ФНС России не имела возможности ознакомиться с его мотивированным содержанием.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц не явились.

Проверив законность определения апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб и заявлений могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, в силу которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Подавая 28.09.2011 апелляционную жалобу на определение от 05.09.2011 и ходатайствуя о восстановлении пропущенного десятидневного процессуального срока на его обжалование, ФНС России сослалась на получение данного судебного только 15.09.2011, не приведя в ходатайстве иных причин уважительности пропуска срока.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФНС России является лицом, участвующим в деле, и ее представитель присутствовал в судебном заседании 05.09.2011, в котором принято обжалованное в апелляционном порядке определение. Копия названого определения направлена участвующим в деле лицам 13.09.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного статьей 177 АПК РФ. Доказательства, подтверждающие нарушение судом первой инстанции срока направления или задержку пересылки копии определения от 05.09.2011 организациями почтовой связи, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, следует признать верным вывод апелляционного суда о том, что ФНС России не обосновала уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 05.09.2011.

При таких обстоятельствах возвращение ФНС России апелляционной жалобы на определение от 05.09.2011, поданной по истечении установленного законом срока, соответствует положениям статей 117, 259, 264 АПК РФ и вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36.

Доводы жалобы, касающиеся нарушения судом срока направления определения от 05.09.2011, опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению.

Ввиду изложенного обжалуемое определение апелляционного суда от 11.10.2011 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева Е.К.Яшкина