Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф03-5423/11 по делу N А73-10326/2008

г. Хабаровск

01 декабря 2011 г.

N Ф03-5423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от ФНС России: Гощенко М.Н., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105444

рассмотрел кассационные жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края Степанова Андрея Вячеславовича, ФНС России

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011

по делу N А73-10326/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде - судьи А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

по заявлению ФНС России

о признании муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009 муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" городского поселения "город Амурск" Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП "СЗ ЖКУ", должник; ОГРН 1062706008254, адрес места нахождения: 682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект Строителей, 17а) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство.

Определением от 21.10.2009 конкурным управляющим утвержден Степанов Андрей Вячеславович.

Определениями суда от 19.01.2010, 13.04.2010, 10.08.2010, 09.11.2010, 08.02.2011 срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 07.06.2011 конкурсное производство завершено.

Шестой арбитражный апелляционный суд, проверяя законность принятого судом первой инстанции определения от 07.06.2011, установил отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о завершении конкурсного производства в связи с чем пришел к выводу о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2011 определение от 07.06.2011 отменено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с названным судебным актом, конкурсный управляющий МУП "СЗ ЖКУ" Степанов А.В. и ФНС России обратились с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и продлить процедуру конкурсного производства на четыре месяца.

В обоснование своей правовой позиции заявители жалоб указали, что продление конкурсного производства необходимо для решения вопросов о продаже дебиторской задолженности, реализации имущества должника и, как следствие, наиболее соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражного управляющего ФНС России поддержала приведенные в ней доводы.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Арбитражный управляющий Степанов А.В. представил ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность постановления от 15.09.2011 с учетом доводов кассационных жалоб, выступления в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении МУП "СЗ ЖКУ" было открыто на срок 6 месяцев, который неоднократно продлевался, в последний раз - до 07.06.2011.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что кредиторская задолженность МУП "СЗ ЖКУ" составляет 15 791 603 руб. Конкурсная масса сформирована за счет дебиторской задолженности в сумме 29 936 496 руб.

За период конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в сумме 10 926 907 руб., в том числе полученные от взыскания дебиторской задолженности. Расходы составили 11 457 505 руб., из которых 2 612 033 руб. расчеты с кредиторами. Остальная сумма денежных средств распределена на выплату текущих платежей и на мероприятия конкурсного производства.

По результатам конкурсного производства в отношении должника арбитражным управляющим Степановым А.В. представлен отчет, рассмотрев который апелляционный суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Имущества должника, выявленного в ходе процедур банкротства недостаточно для удовлетворения требований кредиторов и покрытия расходов на проведение этих процедур, его оценочная стоимость составляет не более 1 % от конкурсной массы.

Неоднократные предложения конкурсного управляющего о продаже дебиторской задолженности отклонялись конкурсными кредиторами на собраниях, состоявшихся 06.05.2010, 27.05.2010, 03.06.2010, 15.06.2010, 13.07.2010, 13.04.2011, 12.05.2011 и 29.08.2011.

На последнем собрании кредиторов, проведенном 29.08.2011, уполномоченный орган, имеющий 58,35% голосов, также не согласился на продажу дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий за урегулированием разногласий в судебном порядке не обратился.

Доказательства, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание длительность проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а, напротив, - повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

Доводы кассационных жалоб по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судом апелляционной инстанции, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Между тем согласно статье 286 АПК РФ переоценка установленных судами обстоятельств и исследованным ими доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу N А73-10326/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова