Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф03-6189/11 по делу N А73-2601/2007

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

А73-2601/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Лесненко С.Ю.

при участии:

от ФНС России - Шурыгина И.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105375;

представители других участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 05.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011

по делу N А73-2601/2007 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шальнева О.В., в суде апелляционной инстанции судьи Ротарь С.Б., Головнина Е.Н., Козлова Т.Д.

По заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (ОГРН 1022700516156, место нахождения: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова, 54, далее - ОАО "КнААЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением суда от 21.04.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 определение от 21.04.2009 отменено.

Определением суда от 21.07.2009 производство по делу возобновлено, в отношении ОАО "КнААЗ" введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника Гаврилов А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности и об установлении размера их оплаты в период с 01.04.2011 по 01.08.2011 сверх лимитов на сумму 1 346 979 руб. (с учетом уточнения требований).

Определением от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011, ходатайство конкурсного управляющего Гаврилова А.А. удовлетворено частично: утверждена оплата услуг привлеченных специалистов на сумму 823 779 руб.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - ФНС России) в кассационной жалобе просит определение от 05.08.2011, постановление от 14.10.2011 отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судами статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывая на то, что привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в частности телефониста, операторов котельной, слесарей по ремонту газового оборудования, слесаря КИПиА, электромонтера, слесарей по обслуживанию сетей водоснабжения, руководителя энергетической службы, ведет к затягиванию процедуры банкротства должника и не отвечает целям и задачам конкурсного производства. Полагает необоснованным привлечение в процедуре конкурсного производства юриста, ссылаясь на минимальный объем юридической работы, которую конкурсный управляющий мог выполнить лично.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 05.08.2011, постановления от 14.10.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 названного Закона оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Как установлено арбитражными судами, в соответствии с данными бухгалтерской отчётности по состоянию на 01.04.2009 - последнюю отчетную дату, предшествующую введению процедуры конкурсного производства определением от 21.07.2009, оплата услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим, исходя из балансовой стоимости активов должника - 171 223 000 руб., с учётом правил статьи 20.7 Закона о банкротстве, не может быть более 1 651 115 руб., и по состоянию на 30.09.2010 превышен на 4 144 350 руб. 87 коп.

Ходатайство о привлечении указанных конкурсным управляющим лиц и об установлении размера оплаты их услуг за рассматриваемый период на сумму 1 346 979 руб. обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, на которых основано ходатайство конкурсного управляющего Гаврилова А.А, суды первой и апелляционной инстанций признали привлечение лиц, обеспечивающих охрану имущества должника, эксплуатацию газового, котельного, сантехнического, канализационного, теплового оборудования и специалистов для уборки мест общего пользования объектов недвижимости и территории ОАО "КнААЗ", санузлов, обеспечения ведения бухгалтерского учета и юридического сопровождения деятельности должника необходимым, а выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей без их привлечения - невозможным.

Исходя из объема работы, выполняемой указанными лицами, привлечение которых признано обоснованным, арбитражные суды признали разумными и соразмерными расходы по ее оплате на сумму 823 779 руб., снизив размер оплаты руководителю энергетической службы должника, бухгалтеру и юристу и отказав в привлечении дежурных по железнодорожному переезду пути необщего пользования, специалиста по обслуживанию компьютерной техники и организатора текущей внутренней хозяйственной деятельности должника.

Установив на основании оценки исследованных доказательств факт превышения лимита расходов на оплату привлечённых специалистов в процессе конкурсного производства должника, арбитражные суды правомерно с учётом фактических обстоятельств и требований пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего Гаврилова А.А. в части установления размера оплаты услуг привлеченных специалистов на сумму 823 779 руб.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, противоречат имеющимся в деле доказательствам и направлены на их переоценку, что не допускается в суде кассационной инстанции правилами главы 35 АПК РФ.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А73-2601/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко