Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2011 г. N Ф03-5546/11 по делу N А51-3160/2011

г. Хабаровск

09 декабря 2011 г.

А51-3160/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Зимина Е.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСО М" - представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю - Волошина И.Л., представитель по доверенности от 11.01.2011 N1;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСО М"

на решение от 01.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011

по делу N А51-3160/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тимофеева Ю.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Бац З.Д., Пяткова А.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСО М"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю

о признании недействительным решения от 27.10.2010 N 11-71/012036

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСО М" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 27.10.2010 N 11-71/012036 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление).

Решением суда от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с данными судебными актами, подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить, поскольку полагает, что суды неверно установили обстоятельства по делу и неправильно применили нормы материального права, а именно положения статей 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению заявителя жалобы, инспекция в нарушение положений подпункта 9 пункта 1 статьи 251 НК РС неправомерно учла в составе доходов денежные средства, поступившие на расчетный счет от контрагентов в рамках агентских договоров, и, соответственно, неверно определила размер налогооблагаемого дохода. Кроме того, общество ссылается на нарушение налоговым органом требований пункта 6 статьи 100 НК РФ, а также положений статьи 101 НК РФ при принятии решения.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представители в судебное заседание кассационной инстанции не прибыли.

Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании кассационной инстанции против отмены обжалуемых судебных актов возражают, просят оставить их без изменения, как законные и обоснованные, а доводы кассационной жалобы считают направленными на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что общество с 01.01.2008 года находится на упрощенной системе налогообложения в соответствии с положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и является плательщиком единого налога, избрав в качестве объекта налогообложения - доходы.

Как установили суды, инспекцией на основании решения от 28.05.2010 N 26 проведена выездная налоговая проверка деятельности общества за период с 06.04.2007 по 31.12.2009, о чем составлен акт от 27.09.2010 N 11-71/011016. По результатам проверки принято решение от 27.10.2010 N 11-71/012036 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122, статьям 119, 126 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 457 987 руб., дополнительно начислены: налог на прибыль организаций в сумме 1 453 490 руб., единый налог в сумме 2 243 904 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 677 532 руб., земельный налог в сумме 1 339 руб., а также соответствующие пени.

Решением управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 24.12.2010 N 13-11/792 по апелляционной жалобе налогоплательщика решение инспекции изменено в части налога на прибыль организаций за 2007 год в сумме 1 453 490 руб., налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме в сумме 612 009 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 480 451,38 руб., приходящихся на эти суммы налогов штрафы и пени. Доначисление налогов в указанных суммах признано вышестоящим налоговым органом неправомерным. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с указанным выше решением налогового органа с изменениями, внесенными решением управления, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды, проверяя оспариваемое решение, установили, что основанием для доначисления единого налога за 2008, 2009 годы явилось занижение обществом в нарушение положений 346.15 НК РФ дохода для целей обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Общество, как следует из решения инспекции, в проверяемый период являлось участником внешнеэкономической деятельности и осуществляло импортные операции по ввозу в Россию из Китая по контрактам продуктов питания (морепродукты) и сырья для производства хлопчатобумажных перчаток (нитки), выступало декларантом при таможенном оформлении товаров, которые впоследствии реализовало на внутреннем рынке по договорам поставки от своего имени. При этом общество полученные в связи с указанными хозяйственными операциями денежные средства учитывало не в полном объеме.

Согласно статье 346.18 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы организации, налоговой базой признается денежное выражение доходов такой организации. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения, как следует из положений статьи 346.15 НК РФ, учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ, при этом не учитываются доходы, указанные в статье 251 НК РФ.

Датой получения доходов в силу статьи 346.17 НК РФ признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В обоснование своей правовой позиции заявитель - ООО "ДАЛЬСО М" в налоговых органах, в суде первой и суде апелляционной инстанций ссылается на исполнение им агентских договоров, заключенных с ООО "ДАЛЬСО М" (г.Нижний Новгород), с ООО "ДАЛЬСО М" (г.Москва), с ООО "Холдика", в соответствии с которыми общество являлось агентом и, следовательно, должно было и принимало к учету суммы агентского вознаграждения, а не все денежные средства, поступающие на его расчетный счет от реализации товаров. По этой причине заявитель считает сумму дохода, определенную инспекцией, завышенной.

Суды на основе исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ всех имеющихся в материалах дела доказательств, представленных как инспекцией, так и налогоплательщиком, в совокупности, пришли к выводу о недоказанности реального исполнения агентских договоров и, соответственно, о правомерном определении инспекцией объема налоговых обязательств заявителя и дополнительном, с учетом решения управления, начислении сумм единого налога за 2008, 2009 годы.

Заявитель жалобы указанные выводы судов не опровергает, по существу сводит доводы кассационной жалобы к переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Доводы общества относительно несоблюдения налоговым органом положений пункта 6 статьи 100 и статьи 101 НК РФ также были проверены судами, получили надлежащую правовую оценку и не нашли своего подтверждения в материалах дела, поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, суды применили нормы материального права соответственно установленным по данному делу фактическим обстоятельствам, не допустили нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, принятые по делу судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 01.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-3160/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Зимин Е.В.