Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2011 г. N Ф03-5864/11 по делу N А59-4126/2010

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А59-4126/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"

на определение от 17.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011

по делу N А59-4126/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Назарова, в суде апелляционной инстанции судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс"

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сахинтертранс" (далее - ООО "Сахинтертранс", общество, должник; ОГРН 1026500547590, место нахождения: 693005, г. Южно-Сахалинск, ул. 1905 года, 27) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лупандин Вячеслав Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

В этой связи общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", компания; ОГРН 1027739021914, место нахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявило свои требования к ООО "Сахинтертранс" на сумму 18 685 612 руб. 85 коп.

В обоснование заявления ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" сослалось на то, что его требования вытекают из договоров финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N N ХАБ-0003-8Б, ХАБ-0004-8Б, ХАБ-0005-8Б, задолженность по которым и неустойка взысканы решениями Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2009 по делу N А40-132221/09-3-1010 (далее - дело N А40-132221/09-3-1010), от 04.02.2010 по делу N А40-132220/09-157-958 (далее - дело N А40-132220/09-157-958), от 08.12.2009 по делу N А40-132219/09-155-957 (далее - дело N А40-132219/09-155-957).

Определением от 28.06.2011 заявление компании после исправления недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 12.07.2011.

Впоследствии (05.07.2011) ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 454 205 руб. 80 коп., вытекающие из указанных договоров финансовой аренды (лизинга), в том числе: 14 432 894 руб. 19 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 2 800 000 руб. - неустойка, 1 050 553 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (лизинговые платежи), 16 436 808 руб. - платежи за просрочку возврата предмета лизинга, 592 606 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (платежи за просрочку возврата предметов лизинга), 141 343 руб. 85 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем (исх. от 18.07.2011) компания вновь уточнила заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 286 472 руб. 29 коп., вытекающие из указанных договоров финансовой аренды (лизинга), в том числе: 13 316 820 руб. 19 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 2 800 000 руб. - неустойка, 998 893 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (лизинговые платежи), 16 436 808 руб. - платежи за просрочку возврата предмета лизинга, 592 606 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (платежи за просрочку возврата предметов лизинга), 141 343 руб. 85 - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 заявление ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" от 05.07.2011 (уточнение от 18.07.2011) о включении требований в реестр требований кредиторов общества принято к производству суда, судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено до введения следующей процедуры банкротства.

Требования компании на сумму 18 685 612 руб. 85 коп. рассмотрены в судебном заседании 16.08.2011.

Определением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, арбитражный суд, признав обоснованными требования ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" на сумму 18 685 612 руб. 85 коп., включил их в реестр требований кредиторов ООО "Сахинтертранс".

В кассационной жалобе ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требований в размере 34 286 472 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы заявитель указывает на ошибочность вывода судов о том, что уточненный размер требований является новым требованием. Полагает, что при уточнении размера требований основания и сами требования были прежними. Ссылается на то, что заявленные требования вытекают из наличия договорных обязательств (договоры финансовой аренды (лизинга)), возникших между ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" и ООО "Сахинтертранс"; новые требования либо требования, вытекающие из других договорных обязательств, обществом не заявлялись. Считает, что суды необоснованно ограничили процессуальные права ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ", предусмотренные статьей 49 АПК РФ, а именно: право изменять размер заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Включая в реестр требований кредиторов требования ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" в размере 18 685 612 руб. 85 коп., суды, руководствуясь статьями 4 (п. п. 1, 3), 48 (п. 4), 71 (п. п. 1, 5, 7) Закона о банкротстве, исходили из того, что заявленные требования являются установленными, подтвержденными решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-132221/09-3-1010 (8 582 832 руб. - задолженность по договору лизинга от 07.04.2008 N ХАБ-0003-8ДКП, 2 000 000 руб. - неустойка за период с 04.05.2008 по 18.08.2009, 69 900 руб. 39 коп. - расходы по уплате государственной пошлины), по делу N А40-132220/09-157-958 (2 573 528 руб. - задолженность по договору лизинга от 07.04.2008 N ХАБ-0004-8ДКП за период с 07.04.2008 по 18.08.2009, 300 000 руб. - неустойка, 565 073 руб. - лизинговые платежи за период с сентября по октябрь 2009 года, 32 702 руб. 52 коп. - расходы по уплате государственной пошлины), по делу N А40-132219/09-155-957 (3 296 450 руб. - задолженность по договору лизинга от 07.04.2008 N ХАБ-0005-8ДКП, 500 000 руб. - неустойка, 726 386 руб. - лизинговые платежи за сентябрь, октябрь 2009 года, 38 740 руб. 94 коп. - расходы по уплате государственной пошлины).

Доводы компании о том, что заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов общества следует рассматривать с учетом уточнений от 18.07.2011, представленных ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" 26.07.2011, суды отклонили как необоснованные, мотивируя тем, что компанией фактически заявлены новые требования, представленные с нарушением тридцатидневного срока, установленного статьей 71 (п. 1) Закона о банкротстве, подлежащие рассмотрению после введения следующей процедуры банкротства.

Однако в нарушение статей 170, 271 АПК РФ суды не обосновали свои выводы ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в обоснование заявленных уточнений требований от 18.07.2011 компания представила расчет, в соответствии с которым в состав требований входит:

- 7 960 569 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N ХАБ-0003-8Б за период с 04.08.2009 по 30.09.2010,

- 2 000 000 руб. - неустойка в виде пени до расторжения договора за период действия договора лизинга,

- 590 473 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 30.09.2010,

- 9 047 653 руб. - задолженность за несвоевременный возврат предмета лизинга за период с 17.11.2009 по 30.09.2010,

- 326 510 руб. 31 коп. - проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 17.11.2009 по 30.09.2010;

- 1 782 564 руб. 19 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N ХАБ-0004-8Б за период с 04.08.2009 по 30.09.2010,

- 300 000 руб. - неустойка в виде пени до расторжения договора за период действия договора лизинга,

- 137 705 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 30.09.2010,

- 3 204 265 руб. - задолженность за несвоевременный возврат предмета лизинга за период с 17.11.2009 по 30.09.2010,

- 115 634 руб. 75 коп. - проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 17.11.2009 по 30.09.2010;

- 3 573 687 руб. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N ХАБ-0005-8Б за период с 04.08.2009 по 30.09.2010,

- 500 000 руб. - неустойка в виде пени до расторжения договора за период действия договора лизинга,

- 270 714 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2009 по 30.09.2010,

- 4 184 890 руб. - задолженность за несвоевременный возврат предмета лизинга за период с 17.11.2009 по 30.09.2010,

- 150 461 руб. 65 коп. - проценты за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга за период с 17.11.2009 по 30.09.2010.

При этом ООО "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" сослалось на то, что указанная в решениях сумма долга уменьшена ввиду того, что должник погасил часть суммы долга в размере 500 000 руб., 250 000 руб., 250 000 руб. по договорам финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N N ХАБ-0003-8Б, ХАБ-0004-8Б, ХАБ-0005-8Б соответственно.

Кроме того, компания сослалась на наличие заявлений о прекращении взаимных требований зачетом на сумму 1 041 297 руб., 369 260 руб., 617 105 руб. по указанным договорам соответственно.

Данным доказательствам в части, касающейся изменений размера основного долга по договорам финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N N ХАБ-0003-8Б, ХАБ-0004-8Б, ХАБ-0005-8Б, являющегося предметом рассматриваемых требований компании, имеющим существенное значение для дела, суды оценку не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании статьи 288 (ч. 1, 3) АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом вопросов, поставленных в постановлении кассационного суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку расчету требований компании (от 18.07.2011) на предмет соответствия его части 1 статьи 49 АПК РФ (наличие (отсутствие) изменений размера требований, в том числе в части основного долга по указанным договорам; предмета и основания требований).

В случае необходимости суду следует, предложить заявителю представить отдельные расчеты по каждой позиции требования (основной долг по договорам финансовой аренды (лизинга) от 07.04.2008 N N ХАБ-0003-8Б, ХАБ-0004-8Б, ХАБ-0005-8Б, неустойка, проценты и т.д.).

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу А59-4126/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова