Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф03-6059/11 по делу N А80-17/2006

г. Хабаровск

20 декабря 2011 г.

А80-17/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии

от АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью: Струков А.В., представитель по доверенности от 04.07.2011 б/н

от ФНС России: Фисенко А.Ю., представитель по доверенности от 04.08.2011 N 87-017008803

рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 08.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011

по делу N А80-17/2006-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Шепуленко М.Ю., в апелляционном суде - судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

по заявлению АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью

к Федеральной налоговой службе

о взыскании 150 000 руб. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества открытого типа сельское строительно-монтажное управление "Эгвекинотское"

АТЭКО: консалтинговая группа Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество; место нахождения: ул. Димитрова, 17Б-18 г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000; ОГРН 1047900043201) в рамках дела о банкротстве акционерного общества открытого типа сельское строительно-монтажное управление "Эгвекинотское" на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось 21.06.2010 в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) как заявителя по делу о банкротстве 150 000 руб., составляющих непогашенные расходы по оплате услуг по оценке имущества должника, оказанных обществом во исполнение договора от 05.09.2008 N 20/08, заключенного с конкурсным управляющим Подскребышевым К.П. в целях обеспечения осуществления его полномочий.

Определением суда от 25.08.2010 производство по заявлению общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по мотиву отсутствия у общества права на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 определение от 25.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2011 названные определение и постановление апелляционного суда отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по причине неправильного применения норм Закона о банкротстве и нарушения норм процессуального права.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.06.2011 N ВАС-7356/11 в пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции отказано.

По результатам нового рассмотрения заявления общества определением суда от 08.07.2011 требования удовлетворены полностью: с ФНС России взыскано 150 000 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение от 08.07.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит состоявшиеся по делу определение от 08.07.2011 и постановление апелляционного суда от 26.09.2011 отменить.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о неправильном применении арбитражными судами статей 19, 34, 35, 59, 134 Закона о банкротстве в редакции, действующей до 30.12.2008, принимая во внимание открытие конкурсного производства в отношении должника в 2005 году. По мнению ФНС России, согласно старой редакции Закона о банкротстве общество, привлеченное арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, не вправе обращаться в арбитражный суд с требованиями о взыскании невыплаченных сумм за оказанные привлеченным лицом услуги. Полагает, что такие расходы относятся к текущим платежам должника, кредиторы по которым не относятся к лицам участвующим в деле о банкротстве. Считает ошибочной ссылку судов на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", касающегося разъяснений норм Закона о банкротстве в новой редакции, неподлежащих применению в рассматриваемом споре.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ФНС России в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чукотского автономного округа, доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно заявил о несоблюдении обществом установленного статьей 112 АПК РФ шестимесячного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.

Представитель общества, явившийся в окружной суд, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании акционерного общества открытого типа сельское строительно-монтажное управление "Эгвекинотское" (далее - акционерное общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.11.2006 акционерное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сысков О.В., который определением суда от 20.06.2007 по своему заявлению отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Этим же определением конкурсным управляющим акционерного общества утвержден Алиев С.Г.

Определением от 02.09.2008 Алиев С.Г. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника по своему заявлению и этим же определением конкурсным управляющим должника утвержден Подскребышев К.П.

Определением от 09.11.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства между обществом (исполнитель) и конкурсным управляющим должника Подскребышевым К.П. (заказчик) заключен договор от 05.09.2008 N 20/08, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по определению рыночной стоимости указанного в пункте 1 договора имущества для принятия решения о его реализации путем открытого предложения и представить заказчику соответствующий отчет.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены сторонами в пункте 5 договора и составляет 150 000 руб. Оплата производится безналичным перечислением в течение 30 дней с момента заключения договора. Заказчик вправе произвести предварительную оплату.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, общество сослалось на выполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме и неисполнение конкурсным управляющим Подскребышевым К.П. обязанности по оплате оказанных услуг за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего привлекать для осуществления инвентаризации и оценки имущества должника независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату привлекаемых арбитражным управляющим лиц для обеспечения осуществления своих полномочий относятся к судебным расходам по делу о банкротстве, обязанность по гашению которых возлагается на заявителя в случае отсутствия у должника достаточных для этого средств.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91, в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно пунктов 17, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он, а также непосредственно привлеченные им лица, вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с соответствующими требованиями в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Доказательства предъявления арбитражным управляющим требований к уполномоченному органу о взыскании стоимости услуг привлеченного лица в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьи 59 Закона о банкротстве и приведенными выше разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91, арбитражные суды обеих инстанций установив, что дело о банкротстве должника инициировано ФНС России и принимая во внимание недостаточность средств должника для погашения расходов на оплату привлеченного арбитражным управляющим лица, правомерно взыскали в пользу общества невыплаченную ему стоимость оказанных услуг в размере 150 000 руб.

Обоснованность и необходимость расходов в присужденном к взысканию судами размере, сторонами при рассмотрении дела под сомнение не ставились.

Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для снижения взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица либо, либо для отказа во взыскании полностью, арбитражными судами не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у общества права на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве основаны на ошибочном толковании приведенных в жалобе норм Закона о банкротстве, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Как правильно указано арбитражными судами, в данном случае факт возбуждения дела о банкротстве должника в отношении акционерного общества до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не имеет правового значения, поскольку вышеприведенные разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 касаются процессуального порядка рассмотрения арбитражным судом требований о взыскании понесенных по делу о банкротстве расходов в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, положения которого концептуально не были изменены названным Законом.

Ссылка представителя заявителя жалобы на пропуск обществом установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах во внимание не принимается, поскольку заявление общества поступило в суд 21.06.2010, то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление апелляционного суда, соответствующие Закону о банкротстве и нормам процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А80-17/2006-Б Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская