Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2011 г. N Ф03-6348/11 по делу N А59-6680/2008

г. Хабаровск

23 декабря 2011 г.

А59-6680/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю. Лесненко

Судей: А.А. Шведова, М.М.Саранцевой

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 03.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011

по делу N А59-6680/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г.Карташова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.В. Шевченко, И.С.Чижиков, К.П. Засорин

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области

о признании открытого акционерного общества "Александровская реализационная база хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом), заявление арбитражного управляющего А.А. Мастеркова о взыскании вознаграждения и судебных расходов

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Александровская реализационная база хлебопродуктов" (ОГРН 1036505403120, место нахождения: 694420, Сахалинская область, Александровск-Сахалинский район, г.Александровск-Сахалинский, ул.Аболтина, 32, далее - ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.09.2009 ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением от 17.05.2010 конкурсным управляющим утвержден Мастерков Александр Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 12.10.2010 производство по делу о банкротстве ОАО "Александровская реализационная база хлебопродуктов" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

20.04.2011 арбитражный управляющий А.А. Мастерков обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России 221 681 руб. 52 коп., в том числе 147 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 17.05.2010 по 12.10.2010; 1 796 руб. 32 коп. - почтовые расходы, 61 423 руб. 80 коп. - расходы на оплату услуг привлеченных лиц, 4 401 руб. 40 коп.- расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего, 2060 руб. - уплата пошлины за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выдачу копий договоров, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг по предварительной оценки имущества должника.

Определением от 03.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего А.А. Мастеркова взыскано 157 669 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение - 147 000 руб., почтовые расходы - 1 268 руб. 40 коп., расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего - 4 401 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг по оценке имущества - 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. Ссылается на то, что взыскание расходов должно производиться за счет имущества должника, а не за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, арбитражный управляющий А.А.Мастерков осуществлял полномочия конкурсного управляющего должника в период с 17.05.2010 по 12.10.2010, при этом, с учетом установленного судом вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно, размер вознаграждения за данный период составил 147 000 руб. Кроме того, суды установили, что А.А. Мастерков оплатил почтовые расходы в сумме 1 268 руб. 40 коп., расходы на опубликование сведений об утверждении конкурсного управляющего в сумме 4 401 руб. 40 коп., услуги по оценке имущества в сумме 5 000 руб.

Также арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми расходы в общей сумме 157 669 руб. 80 коп., понесенные арбитражным управляющим при проведении процедуры банкротства должника, и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод арбитражных судов соответствующим имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства, не противоречащим правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов о взыскании судебных расходов с ФНС России направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению. Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При этом ссылка заявителя жалобы на наличие у должника имущества, достаточного для погашения названных расходов и выплаты вознаграждения, несостоятельна, поскольку отсутствие у должника ликвидного имущества, стоимость которого позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, установлено определением от 12.10.2010 по настоящему делу.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А59-6680/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

А.А. Шведов М.М.Саранцева