Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф03-6385/11 по делу N А37-420/2011

г. Хабаровск

26 декабря 2011 г.

А37-420/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

рассмотрел ходатайство ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия города Магадана "Городская Аварийная служба"

на решение от 01.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011

по делу N А37-420/2011

Арбитражного суда Магаданской области

Ликвидационная комиссия муниципального унитарного предприятия города Магадана "Городская Аварийная служба" (далее - МУП города Магадана "ГАС", предприятие, должник) обратилась с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения об отказе в регистрации ликвидации и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации предприятия.

Решением арбитражного суда от 01.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В дальнейшем ликвидационная комиссия МУП города Магадана "ГАС" обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 01.07.2011 и постановление апелляционного суда от 18.10.2011, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2011 кассационная жалоба ликвидационной комиссии МУП города Магадана "ГАС" оставлена без движения на основании статьи 277 АПК РФ в связи с тем, что при подаче кассационной жалобы ликвидационная комиссия предприятия, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представила документы в обоснование этого ходатайства.

При этом суд кассационной инстанции со ссылкой на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6) указал на то, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны (в данном случае ликвидационной комиссии МУП города Магадана "ГАС") не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Впоследствии ликвидационная комиссия должника во исполнение определения суда кассационной инстанции от 25.11.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения представила в суд сведения о закрытых счетах предприятия в кредитных организациях.

Рассмотрев заявленное ликвидационной комиссией предприятия ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при наличии указанных сведений, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6, отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Представленные ликвидационной комиссией предприятия сведения о закрытых счетах должника в кредитных организациях не свидетельствуют о наличии у заявителя кассационной жалобы возникших у него временных трудностей, лишающих ликвидационную комиссию возможности осуществить уплату государственной пошлины на момент обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Кроме того, исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относительно оплаты судебных расходов по делам, где заявителем является ликвидационная комиссия, в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В силу части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В этой связи кассационная жалоба ликвидационной комиссии МУП города Магадана "ГАС" подлежит возврату на основании части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия города Магадана "Городская Аварийная служба" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., приложенные к ней документы на 26 л.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова