Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2012 г. N Ф03-6608/11 по делу N А51-11229/2007

г. Хабаровск

13 января 2012 г.

А51-11229/2007

Резолютивная часть постановления от 11 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Эльвира"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011

по делу N А51-11229/2007 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: И.Л.Яковенко, Н.А.Скрипка, С.Б.Култышев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Артемовский городской рынок"

к администрации Артемовского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью "Эльвира", муниципальному учреждению "Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Исток", индивидуальный предприниматель Кононенко Инна Викторовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании сделки недействительной

Общество с ограниченной ответственностью "Артемовский городской рынок" (далее - ООО "Артемовский городской рынок") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Артемовского городского округа, муниципальному учреждению "Управление муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа", обществу с ограниченной ответственностью "Эльвира" (далее - ООО "Эльвира", общество; ОГРН 1022500534891, место нахождения г. Артем, ул. Серышева, 20) обязать администрацию устранить допущенные нарушения путем отмены постановления администрации Артемовского городского округа от 23.12.2004 N 1597 "О новой редакции постановления главы города Артема от 08.08.2001 N 521 "О разрешении реконструкции торговых рядов в г.Артеме по смежеству с городским рынком ООО "Эльвира"; признать договор аренды N 290 от 06.06.2005 земель поселений, целевым назначением для общественно-деловых целей для территории торговых рядов, адрес участка - г. Артем, по смежеству с городским рынком по ул. Кирова, кадастровый номер 25:27:03 01 05:0219, площадью 2024 кв.м., сроком действия с 01.04.2005 по 31.03.2025, недействительным с момента его совершения, сторонам возвратить все полученное по сделке; признать зарегистрированное ограничение - договор аренды N 290 от 06.06.2005 земель поселений, целевым назначением для общественно-деловых целей для территории торговых рядов, адрес участка - г. Артем, по смежеству с городским рынком по ул. Кирова, кадастровый номер 25:27:03 01 05:0219, площадью 2024 кв.м., сроком действия с 01.04.2005 по 31.03.2025, незаконным; обязать ООО "Эльвира" привести земельный участок, расположенный по адресу: г.Артем, ул. Кирова, 11а, в пригодное для использования состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В дальнейшем в рамках данного дела ООО "Эльвира" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Артемовский городской рынок" судебных расходов в сумме 294 281,60 руб.

Определением от 04.05.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 определение отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2011 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд в связи с нерассмотрением ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции постановлением от 02.11.2011 отказал в удовлетворении ходатайства и требований о взыскании судебных издержек.

Не согласившись с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, ООО "Эльвира" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с ООО "Артемовский городской рынок" судебные расходы в сумме 294 281,60 руб.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на то, что указанная им причина пропуска срока является уважительной, поскольку оплата юридических услуг произведена 01.12.2010 в связи с чем он был лишен возможности в установленный новой редакцией АПК РФ шестимесячный срок обратиться в суд с соответствующим заявлением. Кроме того, обращает внимание суда на то, что правоотношения по договору на оказание юридических услуг сложились задолго до внесения изменений в АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является постановление кассационной инстанции от 22.12.2009.

С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей ООО "Эльвира" обратилось 29.03.2011, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов ООО "Эльвира" указало на отсутствие у него законных оснований для обращения в арбитражный суд с этим заявлением ввиду фактической оплаты юридических услуг 01.12.2010.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционный суд указал, что приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления обстоятельства не исключали возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в АПК РФ изменения, вступившие в законную силу 01.11.2010, и принимая во внимание их публичное опубликование, стороны имели возможность внести соответствующие изменения в договор об оказании юридических услуг в целях наступления неблагоприятных последствий.

Кроме того, заявителем не указаны причины, объективно препятствовавшие осуществлению им оплаты юридических услуг до 01.12.2010, и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

В этой связи отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что правоотношения по договору на оказание юридических услуг сложились задолго до внесения изменений в АПК РФ как не имеющий правового значения для настоящего спора и основанный на ошибочном толковании норм права.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А51-11229/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова