Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2012 г. N Ф03-6255/11 по делу N А59-841/2009

г. Хабаровск

19 января 2012 г.

А59-841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Мастеркова Александра Александровича

на определение от 17.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011

по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.А.Назарова; в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По заявлению арбитражного управляющего Мастеркова Александра Александровича

о взыскании судебных расходов, связанных с делом о признании общества с ограниченной ответственностью "Бытовик" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бытовик" (далее - ООО "Бытовик", должник, ОГРН 1036505400414, адрес места нахождения: 694450, Сахалинская область, пгт. Ноглики, ул. Репина, 14-6) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мастеркова Александра Александровича с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 31.05.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович.

Впоследствии арбитражный управляющий Мастерков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 36 000 руб. и расходов, связанных с делом о банкротстве, в сумме 12 932,23 руб.

Определением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2011, с ООО "Бытовик" в пользу Мастеркова А.А. взыскано вознаграждение в сумме 35 032,26 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Мастерков А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал, что выводы суда о том, что расходы понесены после прекращения полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего, не основаны на законе.

Считает, что расходы, которые он произвел во исполнение определения от 31.05.2011 и с целью передачи конкурсному управляющему должника Павлову М.В. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, должны быть ему возмещены в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, по мнению заявителя, дополнительные расходы по делу о банкротстве были вызваны поздним опубликованием в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2011 N 124 объявления об утверждении конкурсного управляющего Павлова М.В. и необходимостью проезда к месту нахождения должника для осуществления вышеуказанной цели.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Исследовав представленные в дело доказательства и установив, что в период с 25.04.2011 по 30.05.2011 обязанности конкурсного управляющего ООО "Бытовик" исполнял Мастерков А.А., доказательств выплаты должником в указанный период вознаграждения в материалах дела не имеется, арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего за указанный период в сумме 35 032,26 руб.

Кроме того, судебными инстанциями установлено, что определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2011 по настоящему делу на Мастеркова А.А. возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему Павлову М.В.

В обоснование заявленных к взысканию расходов в сумме 12 923,23 руб., включая почтовые расходы в сумме 848,23 руб., расходы на проезд в сумме 12 084 руб., Мастерков А.А. сослался на то, что они понесены им во исполнение указанного определения суда.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении обязанностей в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что расходы в сумме 12 923,23 руб. Мастерков А.А. произвел после прекращения полномочий исполняющего обязанностей конкурсного управляющего, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

При этом суды правильно указали, что доказательства обращения до 09.06.2011, т.е. до направления телеграмм конкурсному управляющему ООО "Бытовик" Павлову М.В. о необходимости прибытия для передачи имущества, печатей и документов общества, в суд по вопросу о невозможности исполнения определения от 31.05.2011 в связи с отсутствием сведений о месте нахождения Павлова М.В., равно как и доказательства принятия иных мер для извещения, в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, судебные инстанции правомерно не признали данные расходы необходимыми.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 17.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу N А59-841/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова