Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2012 г. N Ф03-6544/11 по делу N А73-12820/2010

г. Хабаровск

23 января 2012 г.

А73-12820/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от ОАО Сбербанк России: Михайлов Е.Л., представитель по доверенности N 21-03/11-32 от 05.11.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011

по делу N А73-12820/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей Л.Н.Тюрюмина, в апелляционном суде дело рассматривали судьи А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания"

о включении требований в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительная лизинговая компания "Дальмашлизинг" (далее - общество, должник; ОГРН: 1022701280557, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 56) в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хабаровская краевая страховая компания" (далее - ООО "ХКСК"; ОГРН: 1032700296276, 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 18) с заявлением о включении требований в сумме 4 111 858 руб. 51 коп., в том числе: 670 465 руб. 75 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 08.11.2010 по 10.05.2011 и 3 441 392 руб. 76 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства, в реестр требований кредиторов должника.

Заявление обосновано тем, что должник не погасил долг, возникший из заключенного с заявителем договора займа от 26.09.2008 N 49/2008. Поэтому требование на сумму процентов за пользование займом и пеней, начисленных за период с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в порядке статей 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 25.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что постановлением апелляционного суда от 23.08.2011 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ХКСК", состоящие из сумм основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и пеней. Данный размер требований не подлежит дальнейшему изменению, поэтому дополнительные суммы процентов и пеней не подлежат включению в реестр согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В кассационной жалобе ООО "ХКСК" просит постановление апелляционного суда отменить и удовлетворить требования заявителя о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы приводит довод о неверном применении апелляционным судом норм Закона о банкротстве и разъяснений высшей судебной инстанции, по смыслу которых требования заявителя подлежат установлению в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий Угольников Е.С. в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает определение от 25.08.2011 и постановление от 28.10.2011 принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" выразил несогласие с жалобой, считает постановление соответствующим нормам права и предлагает оставить его без изменения.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют ввиду следующего.

Согласно материалам дела, до подачи настоящего заявления ООО "ХКСК" в ходе наблюдения предъявляло должнику вытекающее из договора займа от 26.09.2008 требование в общем размере 12 822 947 руб. 71 коп., включая проценты за пользование заемными средствами и пени, начисленные на дату введения данной процедуры. Это требование включено в реестр требований кредиторов должника постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При разрешении спора суды правильно применили пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу которого, если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку ООО "ХКСК" реализовало право на предъявление требований к должнику, вытекающих из договора займа от 26.09.2008, в процедуре наблюдения, суды правильно указали, что заявитель не может претендовать на дальнейшее изменение установленной суммы в ходе последующих процедур банкротства должника.

В связи с этим кассационная инстанция отклоняет как основанные на неверном толковании норм Закона о банкротстве и разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 доводы заявителя жалобы о том, что заявленные им суммы процентов и пеней подлежат установлению в процедуре конкурсного производства.

Довод жалобы о неучастии должника в первом собрании кредиторов, так как его первоначально заявленные требования не устанавливались в процедуре наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), подлежит отклонению. Указанное обстоятельство не влияет на правильность вывода судов, о том, что в данном случае значимым для результатов рассмотрения настоящего заявления является факт реализации ООО "ХКСК" права на установление размера требований в ходе наблюдения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом не допущено, в связи с чем постановление апелляционного суда, подтвердившее законность определения суда первой инстанции, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А73-12820/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина