Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2012 г. N Ф03-287/12 по делу N А24-1845/2002

г. Хабаровск

25 января 2012 г.

А24-1845/2002

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, С.Н. Новиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 02.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011

по делу N А24-1845/2002

Арбитражного суда Камчатского края

Индивидуальный предприниматель Восканян Оксана Васильевна (далее - ИП Восканян О.В., предприниматель, заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 кассационная жалоба возвращена ИП Восканян О.В. в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

11.11.2011 предприниматель повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 02.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края, которая письмом суда кассационной инстанции от 11.11.2011 возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Впоследствии (18.01.2012) в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба ИП Восканян О.В. на те же судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011, а также на направление кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Восканян О.В ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011.

Исходя из положений части 5 статьи 188, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 10.10.2011, фактически жалоба подана 05.01.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на копии конверта).

Вместе с тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из материалов дела, ИП Восканян О.В. является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечила.

Копия постановления от 09.09.2011 направлена участвующим в деле лицам 13.09.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 09.09.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Направление предпринимателем кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку порядок обжалования, предусмотренный статьей 275 АПК РФ, разъяснен в самом постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011.

В силу части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Кроме того, сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что предприниматель располагала достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Восканян О.В подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 02.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А24-1845/2002 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

И.А. Тарасов С.Н. Новикова