Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2012 г. N Ф03-6583/11 по делу N А51-6147/2011

г. Хабаровск

30 января 2012 г.

А51-6147/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии

от истца: Мариенко О.В., представитель по доверенности от 22.09.2011;

от ответчиков: ООО "Сонар ДВ", ООО "Сонар-ДВ" - Жуков В.В., генеральный директор, ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока - представитель не явился;

от третьих лиц: Жукова В.В. - Жуков Виктор Владимирович, ООО "Фирма ТехФерн" - Саломатин А.А., представитель по доверенности от 25.10.2011, Кленина С.Г. - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Жукова Виктора Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Сонар-ДВ"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011

по делу N А51-6147/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ширяев И.В., в апелляционном суде судьи: Симонова Г.А., Алферова Н.В., Еремеева О.Ю.

По иску общества с ограниченной ответственностью "СайнсПром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Сонар-ДВ", инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

третьи лица: Жуков Виктор Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Фирма ТехФерн", Кленин Сергей Геннадьевич

о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" и актов государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Сонар ДВ" регистрирующим органом

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2012 до 15 часов 00 минут 23.01.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "СайнсПром" (ОГРН 1027739631402, место нахождения: 123481, г.Москва, ул.Фомичевой, 10) (далее - общество "СайнсПром") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сонар ДВ" (ОГРН 1032501280987, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, пер.Шевченко, 4) (далее - общество "Сонар ДВ"), обществу с ограниченной ответственностью "Сонар-ДВ" (ОГРН 1102540005182, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, пер.Шевченко, 4) (далее - общество "Сонар-ДВ"), инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (ОГРН 1042504383228, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Адмирала Фокина, 23А) (далее - инспекция) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными:

- решения общего собрания участников общества "Сонар ДВ", состоявшегося 25.09.2008, оформленного протоколом N 1;

- решения единственного участника общества "Сонар ДВ" от 19.03.2010 N 2;

- решения единственного участника общества "Сонар ДВ" от 20.04.2010 N 3;

- решения единственного участника общества "Сонар ДВ" от 21.06.2010 N 4;

- решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 16.10.2008 ГРН 2082536135108 о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ";

- решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 16.10.2008 ГРН 2082536135119 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Сонар ДВ", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 29.03.2010 ГРН 2102536065784 о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ";

- решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 29.03.2010 ГРН 2102536065773 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Сонар ДВ", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решения ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока от 28.04.2010 ГРН 2102540070488 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО "Сонар ДВ" находится в процессе реорганизации в форме выделения;

- решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 05.08.2010 ГРН 2102540112200 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Сонар ДВ", содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с выделением из него юридических лиц при реорганизации в форме выделения;

- решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 23.11.2010 ГРН 2102540159049 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Сонар ДВ", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 29.11.2010 ГРН 2102540162570 о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе "Сонар ДВ", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока от 05.08.2010 ГРН 1102540005182 о внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения и исключить ООО "Сонар-ДВ" (ОГРН 1102540005182) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь участником общества "Сонар ДВ", не был уведомлен о проведении 25.09.2008 собрания участников общества в порядке, установленном статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон), и не принимал в нем участия, в этой связи данное и все последующие решения участников общества, а также решения регистрирующего органа недействительны.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Жуков Виктор Владимирович (место жительства: 690014, Приморский край, г.Владивосток, Проспект Красного Знамени, 91-65), общество с ограниченной ответственностью "Фирма ТехФерн" (место нахождения: 127591, г.Москва, ул.Дубнинская, 44А), Кленин Сергей Геннадьевич (место жительства: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Садовая, 25-74).

Решением суда от 24.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.09.2008 заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного статьей 43 Закона.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2011, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что общество "СайнсПром" не было уведомлено надлежащим образом о проведении 25.09.2008 общего собрания участников общества, чем было лишено права на управление делами хозяйственного общества. При отсутствии доказательств наличия волеизъявления истца на выход из состава участников общества "Сонар ДВ" решение общего собрания от 25.09.2008 и все последующие решения участников общества и регистрирующего органа являются недействительными.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "Сонар-ДВ" и Жуков Виктор Владимирович обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы заявители ссылаются на неверное определение апелляционным судом момента, с которого обществу "СайнсПром" стало доподлинно известно о нарушении его прав оспариваемыми решениями, что повлекло ошибочность выводов о соблюдении истцом установленного законом двухмесячного срока на оспаривание решений участников общества. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, поддержаны в судебном заседании Жуковым В.В. от имени обществ "Сонар ДВ", "Сонар-ДВ" и от себя лично.

В отзыве на кассационные жалобы общество "СайнсПром" выразило несогласие с приведенными в них доводами, считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным. В заседании суда представитель истца возражал против удовлетворения жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Налоговый орган в отзывах на кассационные жалобы оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда, указав, что регистрация оспариваемых изменений осуществлялась им в установленном законом порядке на основании представленного заявителем необходимого пакета документов. До начала судебного заседания от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО "Фирма ТехФерн" в судебном заседании поддержал позицию истца, просил кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Кленин С.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество "Сонар ДВ" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2003, присвоен ОГРН 1032501280987. Уставный капитал общества составил 10 000 руб.

29.04.2004 единственный участник общества Онучков С.И. продал свою долю в уставном капитале общества Сокирко Г.А.

На основании решения единственного участника общества от 18.01.2005 в состав учредителей общества введены ООО "Фирма ТехФерн" (ОГРН 1027739535416) и ООО "СайнсПром" (ОГРН 1027739631402), которым во исполнение договоров купли-продажи долей были переданы принадлежащие Сокирко Г.А. доли в уставном капитале общества в размере по 50 % каждому, подписана новая редакция учредительного договора.

25.09.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "Сонар ДВ", интересы которых представлял Шабашов А.Н. - генеральный директор ООО "Фирма ТехФерн" и генеральный директор ООО "СайнсПром".

Согласно решению собрания, оформленному протоколом N 1, в состав участников общества принят Кленин С.Г.; из состава участников выведены ООО "Фирма ТехФерн" и ООО "СайнсПром", доли которых переуступлены новому участнику Кленину С.Г. в связи с их продажей последнему по договорам купли-продажи от 25.09.2008 N 1 и N 2; досрочно прекращены полномочия генерального директора Панарина С.М. с назначением на эту должность Совиндикова З.К.; а также о приведении учредительных документов общества в соответствие с законом.

16.10.2008 ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока в ЕГРЮЛ внесены записи о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" (ГРН 2082536135108), а также изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (ГРН 2082536135119).

19.03.2010 единственным участником общества Клениным С.Г. принято решение N 2 о приведении устава ООО "Сонар ДВ" в соответствие с действующим законодательством, внесении изменений в устав общества в связи со сменой адреса (места нахождения) общества, утверждена новая редакция устава общества, обязанность по совершению всех необходимых действий возложена на генерального директора Кленина С.Г.

На основании заявления последнего регистрирующим органом 29.03.2010 в ЕГРЮЛ внесены записи о генеральном директоре общества Кленине С.Г. (ГРН 2102536065773), а также о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Сонар ДВ" (ГРН 2102536065784).

20.04.2010 единственным участником общества "Сонар ДВ" принято решение N 3 о реорганизации юридического лица путем выделения нового общества "Сонар ДВ-1", единственным участником и генеральным директором которого является Кленин С.Г. Общество "Сонар ДВ" решило передать вновь создаваемому ООО "Сонар ДВ-1" часть активов, имущества, прав и обязанностей на основе разделительного баланса, в том числе все права и обязанности по всем договорам на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в соответствии с долями квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства на период с 11.12.2008 по 10.12.2018.

28.04.2010 инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2102540070488 о том, что общество "Сонар ДВ" находится в процессе реорганизации в форме выделения.

Решением участника общества "Сонар ДВ" от 21.06.2010 N 4 изменено решение N 3 в части назначения генеральным директором ООО "Сонар ДВ-1" Сарайкова А.А. Решением от 14.07.2010 N 5 утвержден разделительный баланс общества.

05.08.2010 ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока зарегистрированы изменения в сведения об обществе "Сонар ДВ", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о выделении из него юридического лица (ГРН 2102540112200).

В этот же день налоговым органом в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Сонар ДВ-1", которому присвоен ОГРН 1102540005182. Наименование данного общества впоследствии было изменено на ООО "Сонар-ДВ", его единственным участником и генеральным директором является Жуков В.В.

Также был изменен состав участников общества "Сонар ДВ", его единственным участником и генеральным директором является Жуков В.В. В этой связи регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены записи от 23.11.2010 ГРН 2102540159049 и от 29.11.2010 ГРН 2102540162570 о государственной регистрации изменений в сведения об обществе "Сонар ДВ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2010 по делу N А40-100135/09-62-706 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "СайнсПром" от 25.09.2008, оформленные протоколами N 1 и N 3, в том числе о назначении генеральным директором Шабашова А.Н. Названное решение вступило в законную силу 11.03.2010.

Учитывая, что 25.09.2008 на внеочередном общем собрании участников общества "Сонар ДВ" интересы его участников, в том числе общества "СайнсПром" представлял Шабашов А.Н., который не имел правовых оснований принимать решение о выходе последнего из состава участников общества, а сам участник не был уведомлен о месте и времени проведения внеочередного общего собрания, истец считает данное собрание неправомочным, так как кворум для принятия решения отсутствовал. Поскольку данное решение и все последующие решения нарушают права и законные интересы участника общества, на основании названных решений в ЕГРЮЛ внесены записи в отношении обществ "Сонар ДВ" и "Сонар-ДВ", общество "СайнсПром" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В пункте 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей в момент возникновения спора) предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока для обжалования решения общего собрания участников общества от 25.09.2008, которым общество "СайнсПром" выведено из числа участников общества "Сонар ДВ", и последующих решений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что настоящий иск подан за пределами двухмесячного срока, когда истец мог и должен был узнать о нарушении своего права. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение суда, апелляционный суд исходил из того обстоятельства, что о принятии оспариваемых решений и нарушении своих прав общество "СайнсПром" узнало в апреле 2011 года при получении выписки из ЕГРЮЛ от 13.04.2011 N 3084, где истец не указан в качестве участника ООО "Сонар ДВ".

Таким образом, апелляционный суд определил начало течения срока с момента получения истцом достоверной информации о том, что он не является участником общества.

Между тем выводы апелляционного суда сделаны без анализа следующих обстоятельств и оценки доказательств, представленных в материалах дела по поводу определения начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 43 Закона течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правилам статей 8, 33, 34 Закона участник общества вправе принимать участие в управлении делами общества, получать информацию о деятельности последнего, знакомиться с его документацией, а также участвовать в утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов по итогам финансового года. При условии реализации данных прав истец имеет возможность осведомиться о состоявшихся собраниях участников общества и принятых на них решениях, а также о степени соблюдения обществом требований законодательства к порядку созыва и проведения таких собраний.

Однако в нарушение положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки тому обстоятельству, когда истец, реализуя права и обязанности участника общества, в том числе по контролю за деятельностью общества, мог и должен был узнать о том, что он выведен из состава участников хозяйственного общества.

Кроме того, делая вывод о том, что начало течения срока на подачу иска об оспаривании общего собрания участников ООО "Сонар ДВ" нельзя считать с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы, апелляционный суд исходил из того, что полномочие на представление интересов ООО "СайнсПром" Кошлаков Вячеслав Михайлович приобрел на основании доверенности, выданной обществом "СайнсПром" в лице директора управляющей компании Общества - Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Адлер Сервисиз Груп Инк." Стивена Джона Келли, действующего на основании устава компании и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании от 27.07.2010. Вместе с тем обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществления обществом своей деятельности через единоличный исполнительный орган, апелляционным судом установлено не было.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует выяснить отмеченные обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А51-6147/2011 Арбитражного суда Приморского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N 001630, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева