Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2012 г. N Ф03-6598/11 по делу N А73-16700/2009

г. Хабаровск

24 января 2012 г.

А73-16700/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от конкурсного управляющего ПК "Эмми" Чекалина А.В.: Чекалин А.В. (лично)

от ФНС России: Ли Н.Р., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27АА 0105350

от других участвующих в деле лиц: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего производственного кооператива "Эмми" Чекалина А.В.

на определение от 04.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011

по делу N А73-16700/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями Ивановой Н.И., Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.; в апелляционном суде судьи Михайлова А.И., Гетманова Т.С., Козлова Т.Д.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приамурское"

о признании производственного кооператива "Эмми" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2010 производственный кооператив "Эмми" (ОГРН 1022701290204; место нахождения: 680022, Хабаровский край, Хабаровский р-н, г. Хабаровск, ул. Лазо, 3) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чекалин Александр Викторович.

Определениями от 17.08.2010, 14.12.2010, 21.02.2011, 19.04.2011, 07.06.2011, 04.08.2011 срок конкурсного производства неоднократно продлялся по ходатайствам конкурсного управляющего Чекалина А.В. в связи с необходимостью окончания мероприятий по реализации конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением от 04.10.2011, оставленным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 без изменения, конкурсное производство в отношении ПК "Эмми" завершено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Чекалин А.В. просит определение от 04.10.2011, постановление апелляционного суда от 25.11.2011 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства.

В обосновании жалобы заявитель приводит доводы о возможности увеличения конкурсной массы и расчета с кредиторами после рассмотрения судом общей юрисдикции иска конкурсного управляющего Чекалина А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки с имуществом должника. Также ссылается на то, что продление процедуры банкротства одобрено кредиторами должника. Кроме того указывает, что в арбитражном суде находится дело о понуждении администрации г.Хабаровска принять нереализованное имущество должника, и данное обстоятельство также препятствует завершению процедуры конкурсного производства.

В дополнении к жалобе указывает на недостатки постановления апелляционного суда в части отсутствия в нем сведений о мнении представителя ООО "Приамурское" относительно апелляционной жалобы и неверное изложение позиции ФНС России по вопросу продления конкурсного производства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Чекалин А.В. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ФНС России согласился с мнением заявителя жалобы о необходимости продления срока конкурсного производства по настоящему делу.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых определения от 04.10.2011 и постановления апелляционного суда от 25.11.2011, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался определениями арбитражного суда в общей сложности более чем на один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Чекалина А.В., арбитражные суды обеих инстанций установили, что конкурсным управляющим надлежащим образом выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом реальная возможность удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (требования первой и второй очереди отсутствуют) на сумму 1 348 287 руб. 87 коп. отсутствует.

При этом суды пришли к выводу о затруднительности реализации имущества должника - функционального помещения в нежилом здании, расположенном в г.Хабаровске, ул.Лазо, 3, Лит.У, пом. 1.

Приводившийся конкурсным управляющим Чекалиным А.В. довод, аналогичный доводу кассационной жалобы, о возможности увеличения конкурсной массы путем оспаривания сделки по отчуждению имущества должника рассматривался апелляционным судом, который правомерно указал на объективную сложность реализации спорного имущества, а также недоказанность вероятности поступления в конкурсную массу имущества, стоимость которого превысит расходы, связанные с продлением процедуры конкурсного производства, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным специалистам, а также расходами по обращению в суд с соответствующим иском о признании сделки недействительной.

Доказательства, подтверждающие возможность удовлетворения кредиторской задолженности за счет другого имущества, в деле отсутствуют.

Исходя из этого, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела завершение конкурсного производства в отношении ПК "Эмми" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод кассационной жалобы об одобрении продления процедуры конкурсного производства собранием кредиторов не влияет на законность обжалованных судебных актов, поскольку по смыслу норм Закона о банкротстве данный вопрос отнесен к компетенции суда и продление срока конкурсного производства допускается в исключительных случаях.

При этом такое продление является правом суда, а одобрение продления конкурсного производства собранием кредиторов само по себе исключительным случаем не является.

Разрешение арбитражным судом вопроса о принятии администрацией г.Хабаровска нереализованного в ходе конкурсного производства имущества не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не приводит к пополнению конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего Чекалина А.В., изложенные в дополнении к кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных апелляционным судом нарушениях норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного определение от 04.10.2011 и постановление апелляционного суда от 25.11.2011 отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 04.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А73-16700/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина