г. Хабаровск |
|
24 января 2012 г. |
А51-7593/2011 |
Резолютивная часть постановления от 18 января 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Трофимовой О.Н., Мильчиной И.А.
при участии
от заявителя: ООО "НТК" - представитель не явился;
от Находкинской таможни - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Находкинской таможни
на решение от 11.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011
по делу N А51-7593/2011
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТК"
к Находкинской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей
Общество с ограниченной ответственностью "НТК" (ОГРН 1092536001326, место нахождения: 690014, г.Владивосток, пр-кт Красного Знамени,66, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, об обязании Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692900, г.Находка, ул.Портовая,17, далее - таможенный орган, таможня) выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 233,56 руб. по грузовой таможенной декларации N 10714060/290709/0003021 (далее - ГТД N 3021), начисленных за период с 10.03.2010 по 29.04.2010, а также о взыскании судебных издержек.
Решением суда от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей - 08.02.2010, решение суда о признании незаконным решения таможни по принятию таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 3021, не вступило в законную силу, что исключает возможность возврата таможенных платежей. Поскольку указанное решение суда вступило в законную силу 29.03.2010, а решение таможни о возврате денежных средств принято 27.04.2010, то месячный срок, установленный таможенным законодательством, по мнению заявителя жалобы, не пропущен.
Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения как законные и обоснованные; участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, как и таможня, хотя они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, по результатам контроля таможенной стоимости товаров, ввезенной по спорной ГТД, таможенным органом произведена ее корректировка, в результате которой сумма доначисленных таможенных платежей, уплаченных обществом в полном объеме, составила 105 817,61 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2010 по делу N А51-23155/2009 удовлетворены требования общества о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товаров по названной выше ГТД. Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2010 решение суда первой инстанции от 28.01.2010 оставлено без изменения.
08.02.2010 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
27.04.2010 таможенным органом принято решение о возврате денежных средств в заявленной сумме, фактически их возврат осуществлен 30.04.2010.
Посчитав, что таможенный орган произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением установленных таможенным законодательством сроков, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, при этом суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, далее - ТК РФ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет, со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно пункту 4 статьи 355 ТК РФ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество обратилось в таможню с заявлением о возврате таможенных платежей 08.02.2010, одновременно представив пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, следовательно, возврат таможенных платежей следовало осуществить в срок не позднее 08.03.2010. Вместе с тем, фактическое перечисление денежных средств на счет общества осуществлено 30.04.2010 (решение о возврате принято 27.04.2010), то есть имело место нарушение таможенным органом установленного таможенным законодательством срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Таким образом, суды обеих инстанций, установив факт нарушения установленного срока, исчисляемого с момента подачи в таможню заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, правомерно удовлетворили требование последнего о взыскании с таможни процентов в размере 1 233,56 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 105 817,61 руб., начисленных за период с 10.03.2010 по 29.04.2010.
Довод заявителя жалобы о том, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей у таможни отсутствовали основания для такого возврата, поскольку решение суда о признании незаконным решения таможни по принятию таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 3021, не вступило в законную силу, судом кассационной инстанции отклоняется, так как он был предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценивался апелляционным судом и получил надлежащую правовую оценку. При этом суды, руководствуясь частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда, а также установив, что решение арбитражного суда от 28.01.2010 по делу N А51-23155/2008 подлежало немедленному исполнению, пришли к выводу о том, что общество правомерно обратилось с заявлением о возврате денежных средств 08.02.2010.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что доводы жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не свидетельствуют о несоответствии выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Находкинской таможни не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А51-7593/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Сумина Г.А. |
Судьи |
Трофимова О.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.