Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2012 г. N Ф03-6409/11 по делу N А73-647/2011

г. Хабаровск

24 января 2012 г.

А73-647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

при участии:

от истца: Наконечный С.А., Червенко К.Г., представитель, доверенность от 13.07.2011 N 27 АА 1217681

от ответчика: Савицкий А.В., представитель, доверенность от 22.02.2011 N 27 АА 0104942

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Адилханова Алмаса Рахимовича

на решение от 12.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011

по делу N А73-647/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Шальнева, в апелляционном суде судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова

по иску Наконечного Сергея Анатольевича

к Адилханову Алмасу Рахимовичу

о признании договора купли-продажи доли незаключенным

Наконечный Сергей Анатольевич (ОГРНИП 304650127900170, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 24-60) (далее - Наконечный С.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Адилханову Алмасу Рахимовичу (ОГРНИП 304650113900102, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 80-66) (далее - ИП Алдиханов А.Р.) о признании незаключенным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Город Мастеров - Хабаровск" (далее - ООО "Город Мастеров - Хабаровск", общество) от 27.02.08 года.

Решением суда от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Город Мастеров - Хабаровск" от 27.02.08 года, подписанный Наконечным С.А. и Адилхановым А.Р., признан незаключенным.

В кассационной жалобе Адилханов А.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что выводы судов о подписании договора с незаполненными графами о размере доли и ее стоимости не подтверждены какими-либо доказательствами. Также указывает на несоответствие выводов судов о размере доли имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Наконечный С.А. приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Адилханова А.Р., Наконечный С.А. и его представитель, настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ООО "Город Мастеров - Хабаровск" зарегистрировано 26.01.01 года.

Согласно решению собрания учредителей от 22.01.2006 его учредителями являлись: Морозов В.А., с долей в уставном капитале 33,33 % (3 333,33 рублей), Адилханов А.Р. с долей 33,33 % (3 333,33 рублей), Наконечный С.А. с долей 33,34 % (3 333,34 рублей).

Аналогичные данные о размере и стоимости долей отражены в имеющемся в деле уставе общества.

27.02.2008 между Адилхановым А.Р. и Наконечным С.А. подписан договор купли-продажи принадлежащей последнему доли ООО "Город Мастеров - Хабаровск".

Согласно решению N 1 от 27.02.2008 единственного участника ООО "Город Мастеров - Хабаровск" Адилханова А.Р., выведены из состава участников Морозов В.А. и Наконечный С.А. в связи с продажей ими своих долей в уставном капитале общества, утверждена новая редакция устава, освобожден от должности директора Наконечный С.А., утвержден Адилханов А.Р.

Решением ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 07.03.08 года выше указанные изменения зарегистрированы в учредительных документах ООО "Город Мастеров - Хабаровск".

Ссылаясь на то, что подписал договор с незаполненными графами о размере и стоимости продаваемой доли, и в связи с этим полагая договор незаключенным, Наконечный С.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций указали на несоответствие размера доли, указанной в договоре, ее размеру указанному в регистрационном деле, а также на сформировавшееся у них убеждение о том, что договор был подписан с незаполненными данными о размере и стоимости доли Наконечного С.А.. На основании изложенного суды пришли к выводу о незаключенности оспариваемого договора.

Выводы судов нельзя признать обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьей 93 ГК РФ, пункту 1 статьи 454 ГК РФ, статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) существенным условием договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью являются размер доли.

Согласно статье 89 ГК РФ, статье 12 Закона об ООО (в редакциях, действовавших на момент подписания спорного договора) сведения о размере долей участников общества и их оценке подлежали отражению в учредительном договоре и уставе общества.

Из имеющихся в деле устава ООО "Город Мастеров - Хабаровск" и протокола собрания учредителей общества следует, что размер доли С.А. Наконечного составляет 33,34 % (3 333,34 рублей).

Такой же размер доли указан в оспариваемом договоре купли-продажи доли.

Однако суды обеих инстанций не приняли во внимание это обстоятельство и указали на несоответствие размера доли, указанного в договоре, действительному размеру доли, ссылаясь на данные, содержащиеся в заявлении о регистрации общества. При этом суды не указали правового основания, по которому они сочли, что данные содержащиеся в заявлении о регистрации общества имеют приоритет перед данными, указанными в уставных документах общества.

Кроме того, поставив под сомнение достоверность данных в имеющемся в деле уставе общества, суды не предприняли мер к установлению подлинного содержания устава. Суд апелляционной инстанции при этом проигнорировал содержание письма Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 12.09.2011 N 07-50/19322 об имевшем месте предоставлении недостоверной информации о размере долей участников ООО "Город Мастеров - Хабаровск).

Также нельзя признать обоснованным вывод суда первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, о том, что на момент подписания спорный договор не содержал сведений о размере продаваемой доли.

Данный вывод суда обоснован указанием на возникшее у суда убеждение о правильности заявления С.А. Наконечного и в нарушение статьи 170 АПК РФ не имеет ссылки на какие-либо допустимые доказательства.

При этом ходатайство С.А. Наконечного о назначении комплексной экспертизы договора купли-продажи, поданное в суд первой инстанции, осталось не рассмотренным.

Судами также не принят во внимание тот факт, что после заключения договора С.А. Наконечный подал в регистрирующий орган заявление о выходе из общества в котором также указал размер доли, соответствующий договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам с точки зрения их относимости и допустимости, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, при необходимости решить вопрос о назначении по делу экспертизы, и, с учетом изложенного, разрешить дело по существу.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А73-647/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская